文/张晓东

一则发布时间已有3年之久的视频，再度在互联网上流行起来。

视频中，一位动物保育人员用镊子将一支已经扭曲的塑料吸管从一只海龟流血的鼻孔里慢慢取出，整个过程看起来非常痛苦和残忍，甚至可以说是血腥。

很快，这则视频获取了超千万的观看量，并随之引发了西方社会公民们的道德恐慌。

抵制？

塑料污染不是什么新议题，自从塑料被发明以来，它对生态环境的负面影响就一直是环保领域的热门话题之一。这种不可降解的材质在被遗弃到大自然之后，很容易对一些动物的健康和生存造成危害。而“病毒视频”的强大传播力，突如其来地唤醒了民众的环保意识。

包括星巴克、宜家、希尔顿在内的一些公司，宣布加入停用塑料吸管的行列；包括加州、新泽西州、佛罗里达州以及西雅图市在内的一些美国地方政府，也相继推出了限制生产和销售塑料吸管的政策。

不过这场“抵制塑料吸管”的社会运动，并没有得到所有人的响应，甚至还遭到了某些群体的反对和质疑。比如，有残疾人权益群体表示，塑料吸管，特别是可弯曲的那种，是某些残障人士不可或缺的生活辅助用品。

另一方面，一次性的塑料吸管在整体塑料垃圾中的占比非常低，就它本身来说，对地球生态环境的影响也没有人们所预想的那样显着（对比起来，就连渔业器械的危害也比塑料吸管要大很多）。那么，如果塑料吸管只是一个大问题中的微小部分，为什么我们不把花在抵制塑料吸管上的时间和金钱用到其他更有效率的环节（譬如对塑料制品的整体监管）呢？……