贾志鹏

（杭州电子科技大学，浙江 杭州 310018）

美国，到底是什么样子的？我在《近距离看美国》中寻找答案……

这本书第一次出版于90年代，我手中的那一本，也已经有十年的历史了，虽然书的封面已经摇摇欲坠，但是里面的内容却犹如黄金屋一般，价值不减。这本书的内容就像它的书名一般，带领每一个读者近距离看美国，与其说它讲的是它在美国的生活，不如说它讲的是美国的司法制度。作者这这本书中以书信的方式写自己在美国的所见、所闻、所感，第一封信介绍的是美国是一个民族大熔炉的社会背景，这是整个美国司法制度的重要基石，也是本文的基石，后面文章大概是以《权利法案》内容的顺序往后延伸的——言论自由、各种公民的权利的体现，还重点介绍了一个重大案件——辛普森案。最后，作者以美国人收尾，介绍了几个他的几个好友，几个真真实实的美国人。

一提及美国，很多人第一时间想到的就是自由，没错，美国的确是一个自由的国度，但是你知道美国为了自由付出了多少的代价吗？真的是太多太多……

就拿美国持枪合法来讲，在中国，你经常可以在新闻节目上看到美国哪里哪里发生了枪击案，带来了极大的恐慌。这时可能就会有人讲，美国的秩序太乱了，政府对于人们过于放任，让人获得了自由，却又失去了生命，得到自由的同时，却也把自己置于危险之下。生活在中国人们用中国的法律来评定这种行为的话，这简直是不可理喻。枪这么危险，为什么美国不把枪给禁掉呢？后来我才发现，我是以中国历史的角度来看的，如果从美国的历史角度来看的话，美国宪法第二修正案是十分必要的。美国是从英国殖民统治下独立出来的，所以美国人民认为，政府一旦出现缺漏，就会变的一发不可收拾，而且许多国家发生过政府镇压人民，人民却无力反抗的事件。但是，是不是就可以为所欲为了呢？先不说开枪杀人，至少拿着枪在大街上威风地炫耀炫耀总算可以吧。在美国，答案是不可以。除非，拥有持枪证，否则，别说在大街上拿着枪了，就算是你不小心忘记车上有把枪而把车开了出去，一经搜到，那免不了有牢狱之灾。而且，对于枪支的型号也有严格的规定的……但是即使有这么多严苛的规定也并不能消除持有枪支所带来的代价，作者在文章中提到这么一个案例，一个无辜的日本人因为不熟悉美国的法律，把车开到一个美国人家里问路，只是听到一声枪响，日本人有去无回，倒在血泊之中。美国也曾经在禁枪方面做过努力，克林顿总统就曾经颁布过关于禁枪的法律，可一经颁布就遭到了美国人民的强烈反对，最终是克林顿输了，人民赢了，可见持枪自由在美国人心中是多么的举足轻重，即使是付出了血的代价。

最后，我想稍微说一下对于美国司法制度有着相当大影响的一个案子——辛普森案，作者在写这个案子的时候也是运用了大量的篇幅，这个案子不仅对当时的作者、当时的所有美国人民是一个震撼，而且对于现在的我，还只是仅仅总文字中得到信息，都是一种极大的震撼。对于这个案件，在一开始我觉得这是一个完全没有必要大费周章的案件，因为，辛普森作案的证据十分明显，似乎就是一边倒的态势。可是，出乎每个人的意料之外，在艰难漫长的审判之后，法官得出的判决结果是——辛普森无罪。在我看来，辛普森胜诉的原因很大一部分是美国宪法修正案很多有利于被告人的规定。而且，虽然很多人认为这不符合情理，但是当被问及这件事是否是公平的呢？大部分人的答案是——公平的。或许还是有很多人对于此案十分的不理解，认为是美国司法制度的缺失，但是我认为，这项制度是十分公平的，因为法律讲究的是客观事实，而非自己的主观意愿，如果是主观意愿的话，似乎又回到了人治的时代，现在法制的时代就应该讲究的是证据，很多冤假错案也正是因为证据不足而导致的，虽然辛普森在很大程度上是凶手，可是谁能够说他一定是凶手呢？如果拿不出足够的证据又怎能不负责任的给别人定罪呢？在美国，如果这样可是严重损害了公民的权利。但是这样的制度也存在着一定的瑕疵，在读辛普森案的时候，与其说是在看一场审判，不如说是在看一场比赛，看一场势均力敌的较量，我平时喜欢看球，知道美国梦之队至少在现在是没有别的国家队能够匹敌的，作者在文章中将辛普森的律师团比做成梦之队，可想而知，辛普森的胜诉在很大程度上是有着更加专业，更加强大的律师团，而不是有着证明自己无罪的证据，而且美国宪法修正案是十分倾向于被告的，在审判过程中，被告只需要证明原告证据的不合理性就可以了，而不必需要出示证明自己的证据，这是也辛普森能够胜诉的关键。

除了持枪合法，审判独特，美国还有很多与众不同的地方，言论自由，可以让人近乎畅所欲言，碰出思想的火花，美国的教育，让孩子们懂得独立和吃苦……在看到美国人为自由付出的代价之外，也还是有很多很多美好的方面。在我看来，有很多人看到了美国令人生畏的地方，便认为美国是个混乱的地方，的确，只看那些的话估计人人都会望而却步，但是，美国作为世界上最发达的国家，绝不会允许自己的国家如此混乱，抑或是如此混乱的国家也不可能做上世界第一强国的宝座，我们不要只从一个片面的角度审视问题，而是要思考其背后更深层次的东西，一个如此先进的国家却要时时忍受着生命危险，这个国家的总统也可能一个不小心便会受到民众的指责，他们究竟是为了什么？为的是自由，为的是公平，为的是他们能够不断前行。这是属于他们在他们特定的历史中所制定的符合他们国家国情民意的法律，任何国家都不能将其照搬，即使它有很多值得我们学习的地方。