河北省衡水第一中学高二873班

网上流行的一个词——佛系，就是一种怎么都行，无所谓不大走心，看淡一切的生活态度和生活方式。这让我联想到苏轼，他的坦然接受厄运属于佛系吗？反复对比后，我认为不属于。

首先，网络热词佛系透着悲观，而苏轼则总是乐观。佛系，所传达的是想要但是不可得才放弃的悲观，特别是物质层面的欲而不得。纵观苏轼的一生：科考高中、做官、被贬、被贬、被贬。在逆境中，苏轼的快乐却不受影响，精神境界还因为被贬而更高，文章也更有深度，连苏轼自己都说：“问汝平生功业，黄州惠州儋州。”黄州惠州儋州是他被贬之处，却被他当成成就功业的标志。他深悟人生态度应该是豁达、淡然、乐观。例如《定风波》：“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。”读不出悲观。在被贬生涯中，他认识到不止是浮名美色、功名利禄，就连生活必需品、书画真品，等等，所有物质层面的东西都是身外之物，不要执着，只有精神层面的东西，别人才拿不走，才是自己的。他自认为精神世界非常富有，自信于自己的能力和智慧，所以拿走他的任何东西，他都持无所谓心态，都保持乐观。

其次，佛系的人生态度和苏轼的人生态度消极避世程度也不同。当今佛系热词的流行，主要来源于生活压力大，让人看不到希望而放手。苏轼则不同，他清楚地明白，对于人生中的厄运，反抗也无济于事。既然怎么都要接受，不如快乐地接受。快乐地接受，不也是一种积极的表现吗？朝廷党争中，司马光派取胜后，苏轼被召还朝，立刻投入到政治治理的行动中，而且敢于直言，哪怕与当政者意见不合，也坚持己见。总的来看，苏轼的消极避世只是阶段性的，是对不可改变现实的接受，一旦情况好转，立刻积极入世，勇于担当。苏轼人生态度的消极程度要远远小于佛系的人生态度。

由此可见，苏轼不属于佛系，苏轼的人生态度，包含着对中国智慧的理解与运用，尤其体现着面对困境时的处世之道，包涵着积极乐观的心态。我们应该学习苏轼乐观豁达的精神，在挫折面前不颓废，不绝望，历练自我，相信总会有转机。我们还应该学习苏轼看重精神财富的态度，从物质世界中抬头，以精神世界的富足为傲。

点评：苏轼是我国儒释道融合思想的代表人物，该生通过对比苏轼的人生观与网络热词佛系的人生观，突出了苏轼乐观豁达、重视精神富有的特点，这也是我们应该继承的优秀传统文化。文章联系实际，思路清晰，见解独到。