王会敏 李秀慧 张洪军 张立国 张秀丽 尹利利 陈瑞兰 刘国臣 赵晓光 王佩绮 刘建民 石锐利

（1，河北省围场满族蒙古族自治县动物疫病预防控制中心 068450；2，河北省围场满族蒙古族自治县农业农村局 068450；3，承德三元晓雅奶牛养殖有限责任公司一牧场分公司 168450）

BVD-MD 在冬春季节发病较多且流行[1]，同时BVD 不仅感染牛、还可以感染羊、猪、鹿等，在自然条件下，牛、羊、猪混饲将BVD 感染宿主交叉[2]，结合坝上高原地区的气候、地理等特点，2018年7月对本地区开展流行性腹泻等症状的牛、羊进行血清、拭子样本的采样及检测工作，现将调查诊断及检测结果进行总结。

1 流行情况、临床症状

经调查发病的牦牛、羊多集中在7、8月份，母牛及犊牛、羔羊发病较多，尤其是犊牛及羔羊更易染病，公牛发病较少。病畜临床症状多是初期体温升高，并伴有腹泻，反刍停止，持续时间的不定，有半月以上的、也有5～7d 急性死亡的，同时有些病畜出现流涎、口腔黏膜有烂斑、流泪、流鼻涕等。经初步临床诊断判断疑似病毒性腹泻，同时牛传染性鼻气管炎、轮状病毒，大肠杆菌病毒，小球隐孢子虫感染也会引起腹泻等相似的症状，需进行实验室诊断。

2 采样检测结果

从红松洼牧场采集牦牛及羊的血清共12 份、粪便及口腔拭子共12 份。检测牦牛病毒性腹泻，经检测后发现，5 头发病症状的牛血清抗体检测阳性率 （4/5）80%，相应鼻拭子抗体检测阳性率仅 （1/5）20%，仅3 号牛的鼻拭子及血清抗体检测都是阳性。7 份患病羊样本检测的结果显示，BVDV 抗体检测阳性率 （5/7）71.4%，相应的鼻拭子检测抗体阳性率 （2/7）28.6%，仅10 号羊的鼻拭子及血清抗体检测都是阳性。

3 讨论

对牛血清、鼻拭子样品抗体检测结果再次证实，此地区的牦牛及羊存在BVD-MD 感染。但在血清抗体检测中阳性的样本鼻拭子检测抗体阴性可能的原因如下，一是检测抗体的方法存在一些局限性，在持续感染的病畜中无法检测到中和抗体，影响抗体检测技术的准确性，因此，如果为了增强检测的准确性，增加后续的抗原检测是必须的[3]。二是采集的拭子样本不合格。除了病毒性腹泻感染外，主要还有传染性鼻气管炎阳性率达到 （10/12）83.33%，轮状病毒，大肠杆菌病毒，小球隐孢子虫也不同程度感染。

本次调查结果显示，此地区的牦牛及羊存在BVD-MD 及其他病毒的混合感染，应引起高度重视，但目前BVD-MD 无有效治疗手段，会因地理、气候、季节及生态环境等因素的变化而变化，国内单一的BVD-MD 疫苗也无正式生产，进口的疫苗价格过高，无法广泛推广。欧美等国家已经制定并实施了综合防控措施，我国对该病的危害性缺乏足够重视，导致该在我国流行情况逐渐扩大。