阚画春，叶飞，陈敏，刘小玲，徐道青，王维，李淑英，郑曙峰*

（1.安徽省农业科学院棉花研究所/国家棉花改良中心安庆分中心，合肥230036；2.安徽省种子协会，合肥230038）

在种业管理中，最为关键的是品种，品种应具有特异性（Distinctness）、一致性（Uniformity）和稳定性（Stability）3个基础属性（简称DUS），DUS测试是各国品种管理的基本技术基础和授权的科学依据[1-2]。测试指南是开展植物DUS测试的基础，已经成为品种测试的规范。

2005年5月开始，我国第6批新品种保护名录将棉属列入，于2005年7月正式在棉花领域开展新品种保护工作[3]，NY/T 2238―2012《植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南 棉花》[4]于2012年12月7日发布，2013年3月1日实施，同时在我国棉花新品种保护中应用。

笔者多年来一直从事棉花种质资源的搜集、保存与鉴定工作。为了在长江流域棉区和黄河流域棉区研究和验证棉花DUS测试指南，于2015年引进棉花测试标准品种，按照2012年版的棉花DUS测试指南进行观测。通过2015―2018年4年的观测，发现现行的2012年版棉花DUS测试指南存在一些问题。为了更好地开展棉花测试工作，保证测试结果的准确性，特对发现的问题进行分析，并提出修订建议。

1 对部分术语和定义进行修订

指南附录表A.1棉花基本性状中序号4“开花期”可改为“开花日期”，表A.1中序号31“吐絮期”可改为“吐絮日期”，传统的开花期、吐絮期的定义是与指南中一致的，但概念比较模糊，有2种含义，标准是不可以存在歧义的，故建议修改。

指南附录B.3性状6中的“果枝上仅有1～2个果节的为有限果枝；果枝上具有3个及以上果节的为无限果枝”建议修改为“有一定数量果节，且在条件适合时也不能再延伸增节的果枝为有限果枝，大多数在4个果节以下；具有多个果节，在条件适合时，可不断延伸增节的棉花果枝为无限果枝”。因为根据笔者多年棉花种质资源观测鉴定经验，在实际测试中，大多数有限果枝类型品种有的果枝伸长到3～4个果节便封顶不再伸长，果枝上有3个或4个果节的很多。

2 增加一些测试性状

测试指南中列入的性状未必详尽，有些棉花性状证明具有特异性差别，且可稳定遗传，建议增加附加测试性状。如子叶大小表达状态可分小、中、大，叶片颜色表达状态可分黄、浅绿、绿、深绿、浅红、红、斑驳，叶基斑强度表达状态可分无、弱、中、强，苞叶形状表达状态可分扇形、窄卷。

3 对部分观测方法进行修订

指南中对性状的观测方法以群体目测为主，而目测的缺点是误差大，准确性和精确性差。性状相差很大的目测可以区分，性状相差不大就较难区分，例如叶的绿色程度目测就不易区分，而用叶绿素仪测量叶片的SPAD值，比较SPAD值就很容易区分。故建议植株开花类型、植株的果枝与主茎夹角、叶大小、叶绿色程度、铃柄长度等性状的观测方法由“群体目测”修改为“群体测量”。

4 对观测时期和方法中的部分观测时期进行修订

建议指南附录表A.1中序号8的观测时期“60”修改为“50”。因为在“60”这段时间内，果枝上的棉铃会影响到果枝与主茎夹角，果枝上成熟的棉铃多，果枝与主茎的夹角会增大。

建议指南附录表A.1中序号32、33.1、33.2、34的观测时期“70”修改“80”。因为铃的“开畅程度”是选择充分吐絮的棉铃观测的，“单铃子棉重量”（编者注：均应改为“单铃子棉质量”）是采摘棉株中部果枝内围充分吐絮的棉铃测量的，而整齐度好的棉花品种，在50%的棉株吐絮日期是观测不到铃的“开畅程度”和“单铃子棉重量”的，观测的皮棉颜色也不准确。故建议将其观测时期推迟到“80”。

5 对基本性状的表达状态进行修订

建议指南附录表A.1中序号2的表达状态修改为“无、少、多”。据李文仪等[5]研究和笔者实际调查中发现，不同棉花品种叶的蜜腺表达有0个、1～3个、5个，把有1～3个和5个蜜腺的品种都归为“有”，不能体现两者之间的差异，特异性没有体现，故建议将“1～2个”蜜腺的表达状态修订为“少”，将“3个或3个以上”蜜腺的表达状态修订为“多”。

建议指南附录表A.1中序号10的表达状态删除“中等绿色、深绿色”，修改为“绿色”。因为在实际观测时，依靠群体目测很难将中等绿色与深绿色区分开。

建议指南附录表A.1中序号12的表达状态增加“杯状叶、圆叶、皱缩叶”。因为有些棉花种质资源具有杯状叶、圆叶、皱缩叶，是它们的典型性状，且这几种叶片形状划分不到“掌形、掌形到指形、指形、披针形”中。

6 对标准品种进行修订

6.1 有的标准品种存在笔误

指南附录表A.1中序号23中“铃：形状”的锥形标准品种“贝尔斯诺中”在引种过程中，许多育种单位与国家棉花种质资源中期库中都没有这个品种，而标准品种“贝尔斯诺”的铃形为锥形。故“贝尔斯诺中”系“贝尔斯诺”的笔误[6]（编者注：序号25中则为“贝尔斯诺”）。

6.2 有些标准品种的选择不当

指南附录表A.1中序号17“花瓣：颜色”粉红色的标准品种“鲁HB标杂-1”系杂交组合，多年种植分离严重。而选择标准品种时，要求性状表达稳定，容易获得或繁殖提纯。故“鲁HB标杂-1”不宜作为标准品种，建议以其他具有花瓣为粉红的品种“浙Y52”替代。

指南附录表A.1中序号35.1“仅适用于陆地棉品种：衣分”性状表达状态为“极低”的标准品种之一为海岛棉品种“新海14号”，建议删除或以其他极低衣分的陆地棉品种替代。

6.3 许多标准品种较为老旧，在长期的保存种植中分离退化严重

在引进的标准品种中，典型性状为零式果枝的“鸭棚棉”均不是零式果枝。在实际测试中，尚未发现纯合的零式果枝陆地棉种质资源，或多或少的掺杂有一式或二式的植株，故零式果枝的标准品种最好选用海岛棉品种；典型性状为叶片上无蜜腺的“斯字棉825”每100株中仅1株叶上无蜜腺，通过近3年的自交、保纯才得以保存；“红叶白絮”“红叶绿絮”“鸡脚”等选育年代比较久远的品种分离都较严重，对测试的影响较大。建议提纯复壮自交保存部分老旧标准品种或以具有与它们相同典型性状的已知品种替代。

7 加快棉花DUS测试指南的修订与棉花测试操作手册及校准手册的研制

7.1 建议修订棉花DUS测试指南

棉花DUS测试指南经历了2003年（报批稿）、2008年版、2010年再修订版，及至今仍在使用的2012年版的过程，3个正式版本的指南都是2年修订1次，而2012版使用至今已有6年，尽管它具有较多优点，但实践中已经发现它存在 ……（阚画春，等）棉花DUS测试指南2012版修订建议一些问题，故有必要对其进行修订。

7.2 建议不同生态区研制适合棉花DUS测试指南

不同棉花生态区的自然环境与栽培管理不同，会影响了棉花的部分性状表达与部分标准品种的保存，给测试结果造成误差[7-8]。例如新疆棉区早熟品种在长江流域种植，有些成为晚熟品种；海岛棉适宜在新疆棉区种植，而在长江流域种植就会有许多品种只开花不结果，影响品种的保存。为了提高棉花DUS测试准确性与实用性，建议研制不同生态区的棉花DUS测试指南。

7.3 建议加快棉花测试操作手册及校准手册的研制

有些测试性状不同时期观测结果不同，例如花的柱头相对于雄蕊位置，7、8月份高温季节观测的结果与9、10月份观测的结果不尽相同，特别是“等高”的表达状态；有些测试性状不同空间的观测结果不同，例如“果枝的第一果节长度”，每个果枝都不同。操作手册及校准手册包含测试的基本程序和判定标准，明确规定各个性状的具体观测时期和位置等测试要点，棉花测试操作手册及校准手册的应用，可以减少测试过程中的人为影响，使棉花DUS测试标准化、客观化，提高测试准确性。故建议加快棉花测试操作手册及校准手册的研制。