田锟

摘要：经济作为我国发展的主要手段与途径，经济法的制度管理与完善尤为重要。同时，必然会使得我国根本大法，《宪法》随之改变。为此，如何实现两者协同发展目标，首要处理好宪法与经济法之间的关系。宪法是经济法发展的基础，而经济法有利于宪法发展，两者中的任何一个条款都不能与之相违背。因此，本文首先分析了宪法与经济法之间的关系，其次阐述了实现宪法与经济法协调发展的重要意义，最后提出了宪法与经济法协同发展的路径，以此实现宪法与经济法协同发展目标，并且希望为宪法与经济法发展提供参考。

关键词：宪法；经济法；发展路径

引言：

国家良好发展离不开经济的支持，如何规范经济制度，促进社会稳定发展，是国家首要解决的问题。而经济法是规范经济发展的主要手段。但是，想要做到经济法与国家宪法不违背，就要实现宪法与经济法协同发展目标。宪法与经济法存在相辅相成的关系，因为宪法所规定的经济性条款存在着笼统性，其具体实现还需经济法。为此，基于此种现象宪法与经济法能够实现协同发展。同时，宪法与经济法是影响社会发展的关键因素。因此，促进两者良好发展，能够直接影响我国社会经济的发展状态。

一、宪法与经济法存在的关系

宪法离不开經济法的支持，经济法的发展是宪法的基础。因此，两者发展不能出现脱轨现象，以此才能够实现我国经济社会的正常发展。由此可见宪法与经济法相辅相成、息息相关，其两者存在的关系如下：

（一）宪法是经济法发展的基础

经济是我国实现良好发展的基础，而经济法是经济发展的重要保障。然而，经济法在任何阶段的发展都必须依附宪法，宪法是经济法发展的基础，也是促进社会依法治国的根本大法，由此能够实现我国社会经济与法治共同发展目标。无论是国际还是国外，宪法是制定任何其他专项法律条款的基础。因此，经济法必须要符合宪法规范。但是，如若不加强经济法在宪法中的发展力度，那么宪法规范将会陷入无用境地，这与宪法实际精神不相符，从而也会影响着国家经济发展。由此可见，经济法能够调节社会中各种经济关系，但要及时做到宪法精神。此外，应积极重视国家中各个专项法律的发展，如若其经济法制定不合理或者不充分等，那么就会直接影响宪法发展，进而阻碍了社会整体发展。

（二）经济法发展有利于宪法发展

宪法作为我国根本大法，任何其他法律的制定都要依附宪法，而经济法作为调节社会经济的重要手段，其制定与发展都与宪法息息相关。为此，经济法的制定条款越合理，就有利于实现宪法发展目标。宪法作为我国最高法，其中制定的经济条款是依据经济法的实际社会实践成效，进行归纳与总结的。现阶段，随着经济全球化的社会现象，经济法要根据社会经济发展做出相应的改善与革新，促进经济法不断发展，并在一定程度上也能够推进宪法发展，由此能够良好实现社会经济实现可持续发展目标。为此，无论是哪个国家，都要重视经济法的建设与发展，以此为宪法发展奠定良好基础，进而推进我国实现经济发展，以及良好建设社会主义依法治国，体现出国家法律的权威性。

二、实现宪法与经济法协调发展的重要意义

宪法是经济法发展的基础，经济法制定的主要目的是要调节社会中各个经济之间的关系，而宪法又是我国最高法，是社会主义依法治国的根本大法。因此，经济法制度的建立要符合宪法，以此才是符合宪法精神，实现对社会政府以及社会公民的合理权益。由此可见，宪法与经济法存在着必然联系，如若经济法与宪法出现脱轨现象，那么将会影响社会经济的稳定发展。为此，只有两者实现协调发展，宪法才能对经济法起到保护作用，经济法才能推进宪法良好发展，以此才能够促进社会经济发展与依法治国良好建设。但是，想要实现宪法与经济法协调发展，需要我国相关部门对社会经济状况进行合理分析，从而建立相应公平、公正、合理制度，并且通过相关政府与社会团体不断融合的规范现象，实现经济法与宪法的协同发展。

三、宪法与经济法协同发展的路径

（一）强化宪法与经济法之间的一致性

现阶段，经济宪法日益凸显，其经济性内容不断丰富，适应了时代需要与发展的新趋势。为此，想要充分落实经济宪法，就要不断加强经济法在社会各种经济之间的运用，大力推进经济法的发展。如果经济法不能得到良好发展，那么不仅会导致宪法规定不能良好落实，其经济宪法也不能良好体现，以此在一定程度上阻碍了经济发展。基于上述现象，首先，要积极强化宪法与经济法之间相互统一性，努力构建并完善相应的经济法制度，为推进经济社会发展奠定良好基础。其次，宪法与经济法之间的经济性与规范性，为其协同发展提供了主要依据，且在国家法律体系中既有规范性，又具有规制性。最后，要明确宪法与经济法之间的规范层次，使其经济法规范避免与高阶段的宪法规范相冲突，要时刻以宪法中的经济性规范为基础，时刻与宪法保持一致，进而才能达到两者协调相统一的状态。

（二）加强司法与非司法的判断性

在宪法与经济法协同发展的现状来看，经济法规范应时刻与宪法规范保持一致，否则在法律制度的层面上就会出现违背宪法的现象。为此，想要达到宪法与经济法相互一致的协同性，可以通过司法与非司法判断来辨别宪法与经济法是否存在不协同的关系。例如，法院通过司法审查，能够提供具有司法判断的法律效力，对于宪法与经济法协同发展而言具有重大意义。而司法机关基于宪法所进行的审查工作是单项的，在一定程度上，会存在宣布违规宪法的现象。但是，随着法院对过法律的调控与国家规制职能认识的深化，对宪法的解释也在发生转变。同时，非司法的判断随着社会经济不断发展，对法律意识也不断加强，为此，对宪法与经济法的重视程度也在不断提升，进而良好为两者发展打下了坚实基础。因此，针对上述司法判断或对宪法认识的变化，加强司法与非司法的判断性，是实现宪法与经济法的主要手段之一。

结语：

综上所述，宪法与经济法必须协调发展，才能够保证国家经济社会经济良好发展。由此可见，宪法与经济法协同发展对于维护社会秩序，促进国家发展具有重要意义。因此，要积极遵循宪法与经济法协同发展路径，经济法遵从宪法发展，宪法也要依靠经济法来实现自身发展目标。为此，积极强化宪法与经济法之间的一致性，并在一定程度上加强司法与非司法的判断性，由此能够良好实现宪法与经济法协同发展，促进社会经济稳定发展，从而能够实现我国依法治国的根本目标。

参考文献：

[1]王菁.研究促进经济法与宪法相协调发展的策略[J].经贸实践，2015（10）：47+49.

[2]廖呈钱.经济法基本范畴的宪法基础——以经济法起源与现代宪法理念为视角[J].温州大学学报（社会科学版），2015，28（04）：49-54.

[3]徐建智.浅论经济法和宪法的协调发展[J].现代交际，2014（04）：4.