汪文娟，苏菁，杨健源，韦小燕，陈凯玲，陈珍，陈深，朱小源



源于广8 A杂交稻组合的稻瘟病菌无毒基因型分析

汪文娟，苏菁，杨健源，韦小燕，陈凯玲，陈珍，陈深，朱小源

（广东省农业科学院植物保护研究所/广东省植物保护新技术重点实验室，广州 510640）

【目的】分析源于广8 A杂交稻组合的稻瘟病菌（）无毒基因型，为华南不同主栽抗病水稻品种的合理布局提供参考依据。【方法】利用抗稻瘟病单基因系，对稻瘟病菌单孢分离菌株进行致病型测定；并根据已克隆的且与稻瘟病菌致病性相关的8个无毒基因功能性分子标记进行分离菌株的无毒基因型分析。选取分离自广8 A杂交稻组合的27个稻瘟病菌单孢菌株，提取各菌株的菌丝体DNA作为模板，进行PCR扩增及琼脂糖凝胶电泳检测。并对其中的7个稻瘟病菌菌株进行相应无毒基因全长或CDS区域的PCR产物测序，将测序序列与相应无毒菌株的无毒基因序列进行比较分析。【结果】所测定的菌株对其中的5个单基因系IRBLkh-K3()、IRBLb-B()、IRBLz5-CA()、NIL-e1（）和IRBL9-W()表现高的无毒性频率（＞85%），所有菌株对单基因系IRBL9-W()和NIL-e1（）都表现无毒；这些菌株对其中的7个单基因系表现较低的无毒性频率（＜20%），包括IRBLks-F5()、IRBLa-A()和IRBL19-A()等，表明分离自广8 A杂交稻组合的稻瘟病菌对不同的单基因系表现出不同的致病型。所有菌株都被检测出含无毒基因和，并可检测到无毒基因的2种类型：-D型和-E型，但未检测出无毒基因、和。在部分菌株中能检测到无毒基因、和预期大小的产物，但在所检测的菌株中均以较低的频率与不同的突变类型出现。对GD13-621、GD14-349与GD15-291等7个菌株分别进行相应无毒基因的PCR产物测序，、及的基因序列与其各自无毒菌株的无毒基因序列完全一致，表明分离菌株中这3个无毒基因的基因结构相对稳定。测序菌株的基因序列与已报道的无毒菌株的序列在基因的上游区域存在2个SNP的差异及3个连续碱基的插入，具有较丰富的多样性；6个测序菌株的基因序列高度一致，仅在编码区存在1个SNP的差异即136（C/A），该位点SNP的变异导致氨基酸的错义突变46（H/N），表现为菌株携带-D或-E型。【结论】在华南主栽品种广8 A杂交稻组合上分离的稻瘟病菌中和分布较为广泛，在上述品种感病区域，可选用含和的抗病品种作为轮换种植。

杂交稻组合；广8 A；稻瘟病菌；无毒基因；抗稻瘟病单基因系

0 引言

【研究意义】水稻（）是世界上最重要的粮食作物之一，全球一半以上的人口以稻米作为主食[1]。由稻瘟病菌（；无性态：）引起的稻瘟病是全球水稻生产上最具毁灭性的病害之一[2]，严重威胁着粮食产量，每年由该病害引起的水稻产量损失高达10%—30%，严重时甚至颗粒无收[3-5]。培育和种植抗病品种是控制该病害最经济与环保的措施[6-7]。以野败型优质籼稻不育系广8 A配组选育的广8优165、广8优169和广8优2168等杂交稻组合，是华南稻区近年来广泛推广种植的优质杂交稻组合[8]。随着该系列组合的连续大面积推广种植，其抗瘟性逐渐下降。探明侵染广8 A杂交稻组合的稻瘟病菌无毒基因类型及其变异情况，可为该稻区抗病品种的轮换及新品种的选育提供科学依据。【前人研究进展】水稻对稻瘟病菌的抗性符合“基因对基因”学说，即在水稻品种中存在一个抗性基因，在稻瘟病菌中也对应存在一个无毒基因[9]；只有在稻瘟病菌的无毒基因与寄主抗性基因相互作用的前提下，水稻品种才表现出抗瘟性[10-11]。近年来，在水稻抗瘟基因和稻瘟病菌无毒基因的鉴定与分析方面，取得了重要的研究进展。目前，已有、、、、、、、、、、及等12个无毒基因完成了克隆[12-15]。并且，根据已克隆无毒基因的序列信息开发特异性分子标记，在鉴定稻瘟病菌群体中无毒基因的类型与变异方面已有大量的研究报道。李祥晓等[16]利用7个稻瘟病菌无毒基因的特异性引物，对177个来自黑龙江省的稻瘟病菌单孢菌株进行PCR检测，结果表明7个无毒基因以不同的出现频率在黑龙江省不同地区均有分布；王世维等[17]利用6个已克隆无毒基因分子标记，对辽宁省26个稻瘟病菌单孢菌株进行PCR检测及无毒基因PCR产物测序分析，结果表明在辽宁稻区稻瘟病菌中、和分布相对广泛；朱名海等[18]利用6个无毒基因分子标记对南繁区稻瘟病菌无毒基因的分布情况进行分析，结果表明除了无毒基因在南繁非核心区的稻瘟病菌株中未检测到外，其他5个无毒基因在所检测的稻瘟病菌中均存在，其中无毒基因的分布频率为100%。另一方面，随着国内外水稻抗稻瘟病近等基因系和单基因系的育成，国内学者已开始利用这些单基因系鉴别系统开展稻瘟病菌致病小种变异的研究[19-22]。【本研究切入点】深入阐明分离自主栽品种稻瘟病菌小种的变异特征，需要从病原菌致病性变异和无毒基因型分析两方面开展研究。为准确探明侵染华南主推品种广8 A杂交稻组合的稻瘟病菌所携带的无毒基因类型及变异情况，本研究结合抗病单基因系品种致病性鉴定和已知无毒基因的扩增和测序，对采集自广8 A杂交稻组合的稻瘟病菌进行分析，研究不同菌株中无毒基因的类型及其变异情况。【拟解决的关键问题】通过25个稻瘟病抗性单基因系对采集自广8 A杂交稻组合的27个稻瘟病菌株进行致病型测定；根据8个已克隆无毒基因（、、、、、及）功能性分子标记的检测，明确源自广8 A杂交稻组合的稻瘟病菌无毒基因或其等位基因的存在/缺失情况，并对扩增的无毒基因产物进行测序，比较分析测序菌株间无毒基因序列的变异特征；比较分离自广8 A杂交稻组合的稻瘟病菌菌株与其他来源菌株的无毒基因类型，为华南稻区抗瘟品种的合理布局与稻瘟病的有效控制提供依据。

1 材料与方法

试验于2017年在广东省农业科学院植物保护研究所试验基地完成。

1.1 病原菌材料、繁殖及产孢

病原菌来源：2012—2016年，从广东不同稻区的杂交稻主导品种广8 A杂交稻组合上采集穗颈瘟病样，从中分离纯化稻瘟病菌菌株。

田间采集的穗颈瘟标样，用0.5%的强氯精消毒2 min，随后用无菌水清洗，置于灭菌的培养皿中保湿培养约3 d，利用孢子振落法进行病原菌株的单孢分离。共分离获得稻瘟病菌单孢菌株41个（表1），所有菌株保存于广东省农业科学院植物保护研究所。

表1 41个稻瘟病菌菌株及其来源

菌株活化及产孢：将保存的菌株转移至酵母固体培养基，25℃左右的生化培养箱中活化培养7 d以上；然后将菌丝体转接到玉米培养基上繁殖，25℃左右培养约13 d。用消毒过的无菌水洗去玉米粒表面的菌丝，将玉米粒置于消毒的搪瓷盘中（25 cm×19 cm×2 cm），上面覆盖一层湿纱布，然后在日光灯下光照培养3—4 d，进行产孢。

1.2 致病型测定

植物材料：25个抗稻瘟病单基因系分别为IRBLa-A（）、IRBLi-F5（）、IRBLks-F5（）、IRBLk-Ka（）、 IRBLkp-K60（）、IRBLkh-K3（）、IRBLz-Fu（）、IRBLz5-CA（）、IRBLzt-T（）、IRBLta-K1（）、IRBLb-B（）、IRBLt-K59（）、IRBLsh-S（）、IRBL1-CL（）、IRBL3-CP4（）、IRBL5-M（）、IRBL7-M（）、IRBL9-W（）、IRBL12-M（）、IRBL19-A（）、IRBLkm-Ts（）、IRBL20-IR24（）、IRBLta2-Re（Pita）、IRBL11-Zh（）、NIL-e1（），其中NIL-e1是Zhu等[23]以丽江新团黑谷为背景，经过6次回交及6次自交发展而成；含0的抗稻瘟病近等基因系，由广东省农业科学院植物保护研究所选育，其余单基因系由国际水稻研究所选育。感病对照：丽江新团黑谷（LTH）。

植物材料种植：将水稻种子催芽后穴播于30 cm×20 cm×5 cm规格的搪瓷盆里，每盆播25个材料，每个材料播种量约为10粒种子。稻苗采取旱育栽培，长至1叶1心期用硫酸铵施肥，每盆施肥量为0.5 g，接种前共需施肥3次。待稻苗长至3.5—4叶龄时，进行人工喷雾接种。

接种及调查：用无菌水洗下玉米粒上的孢子，用2层塑料细纱网隔去除玉米残渣，配成适量浓度的孢子液，一般将孢子液浓度调至1×105个/mL，进行人工喷雾接种。接种后置于遮光密闭的培养箱中暗培养，在25℃及相对湿度达95%以上的条件下保湿24 h，之后转至玻璃温室，在25—28℃下保湿培养至稻苗发病，一般在接种7 d左右观察稻苗的整体发病情况进行调查。病级调查方法按照国际水稻研究所稻瘟病圃苗瘟分级标准进行：0—3级为抗（R）；4—9级为感（S）。

1.3 稻瘟病菌DNA的提取

将分离纯化的稻瘟病菌单孢菌株在CM（完全培养基）固体培养基上活化培养，挑取适量菌丝块接到CM液体培养基中，于28℃摇床，160 r/min振荡培养3—5 d，收集菌丝体；用Omega公司的真菌DNA抽提试剂盒，提取菌丝体的基因组DNA。

1.4 无毒基因分子标记检测

引物设计：8个已克隆稻瘟病菌的无毒基因（、、、、、、、）中，的特异引物根据GenBank中基因序列，利用软件Primer Premier 5.0设计；其他7个无毒基因的特异引物参照Selisana等[24]开发的序列。所有引物都在生工生物工程（上海）股份有限公司（广州生工）合成。引物序列详见表2。

无毒基因分子标记检测：PCR反应总体积为20 µl，其中包括稻瘟病菌基因组DNA（20—30 ng·μl-1）1 μl；10×PCR Mixture10 μl，正、反向引物（10 μmol·L-1）各0.5 μl，ddH2O 8 μl。PCR扩增程序：94℃预变性3 min，94℃变性30 s，56—60℃（根据不同引物而定）退火30 s，72℃延伸1 min/kb，共设置35次循环，最后72℃延伸5 min。PCR产物于1%—1.2%的琼脂糖凝胶中电泳检测。

1.5 部分无毒基因序列测序分析

利用高保真酶KOD-Plus（东洋纺，日本）进行PCR扩增，并对产物进行目的片段的纯化，将纯化的PCR产物送到广州英潍捷基公司进行测序。采用Lasergene 7.0软件中的SeqMan（http://www.dnastar.com/）进行全部测序序列的比对与拼接；并采用DNAStar MegAlign ClustalV软件对有差异的核苷酸序列进行比较分析。

2 结果

2.1 分离自广8优组合的菌株致病型

利用25个水稻抗稻瘟病单基因系和感病对照品种丽江新团黑谷，对其中采集自广8 A杂交稻组合的27个稻瘟病菌株进行致病型测定。结果表明，这些菌株对25个单基因系的无毒性频率具有丰富的多样性（表3）。所测定的菌株对其中的5个单基因系NIL-e1（）、IRBL9-W（）、IRBLz5-CA （）、IRBLkh-K3（）和IRBLb-B（）表现高无毒性频率（＞85%）；其中，所有菌株对单基因系NIL-e1（）和IRBL9-W（）均表现无毒。然而，这些菌株对其中的7个单基因系IRBLt-K59（）、IRBL12-M（）、IRBLks-F5（）、IRBLa-A（）、IRBL3-CP4（）、IRBL11-Zh（）、IRBL19-A（）表现相对较低的无毒性频率（＜20%）。上述结果表明，分离自广8 A杂交稻组合的稻瘟病菌对不同的抗瘟单基因系表现出不同的致病型。

表2 本研究中用于检测无毒基因的引物

2.2 稻瘟病菌8个无毒基因在广8优组合分离菌株中的单倍型

为了确定试验菌株中8个已克隆无毒基因的单倍型，利用Selisana等[24]开发的7个无毒基因的分子标记及本文设计开发的分子标记（表2），通过PCR扩增，对27个供试菌株进行无毒基因单倍型分析。部分菌株无毒基因的PCR扩增结果如图1所示。在27个供试菌株中均能检测到无毒基因的片段；有26个菌株能检测到-CDE基因片段，其中经-D型引物检测，有12个菌株能检测到-D型。相反地，在任何菌株中都扩增不到、和。无毒基因和在所检测的27个菌株中可扩增出3种带型：扩增预期大小的条带、无扩增条带和有转座子插入的条带，但只在其中的4个菌株中检测到预期大小的目的基因片段。无毒基因在所检测的27个菌株中可扩增出2种带型：扩增预期大小的条带和无扩增条带，仅在其中的3个菌株中检测到预期大小的片段。

M：Marker，DL2000；CK：阴性对照（ddH2O）Negative control (ddH2O)；1—15：部分试验菌株的DNA Some DNA samples of test strains

对GD13-621、GD13-3024、GD14-349、GD14-493、GD15-291、GD15-506与GD16-3071等7个菌株进行相应无毒基因全长或CDS区域的PCR产物测序，该7个菌株分别能检测到、、、或等无毒基因。结果表明，所测序7个菌株的基因编码区序列和5个测序菌株包含启动子区的基因序列，与其各自无毒基因的序列完全一致（Genbank登录号分别为KM004023和EU837058）；3个菌株包含启动子区的基因编码区序列与参照序列无差异（Genbank登录号为AF207841.1）。然而，3个菌株的基因序列与参照的序列（Genbank登录号KM887844.1）相比，在基因的上游区域存在2个SNP的差异及3个连续碱基的插入，其中菌株GD16-3071比较特殊，存在连续6个碱基的插入（图2-A）；6个菌株仅在编码区存在1个SNP的差异即136（C/A），导致氨基酸的错义突变46（H/N），表现为菌株携带-D或-E型；菌株GD13-621和GD14-349在该位点出现了双峰的现象，可能这2个菌株中同时含有-D型和-E型基因（图2-B）；在同一个菌株中同时存在-D型和-E型的情况，在Yoshida等[12]的文中未见报道。

2.3 稻瘟病菌中Avr基因的存在与各自R基因致病型间的相关性

稻瘟病菌菌株中无毒基因的存在与相应抗病基因致病型间的相关性分析，是基于无毒基因特异性分子标记确定稻瘟病菌致病谱的重要基础。将无毒基因分子标记检测的稻瘟病菌无毒基因型与抗稻瘟病单基因系分析的病原菌致病型进行比较，结果表明所检测的27个菌株都含有无毒基因，并且在致病型监测试验中，这27个菌株对含的抗瘟单基因系IRBL9-W都显示无毒性。含有无毒基因的菌株对其相应的抗瘟单基因系IRBLzt-T也都表现无毒性；然而，一些含和的菌株却能侵染其对应的抗病基因单基因系。另外，有些不含有相应无毒基因的菌株对IRBLi-F5和IRBLa-A单基因系显示无毒性（如GD13-3009、GD13-632和GD15-315等）；有4个菌株（GD14-366、GD15-315、GD16-272和GD16-280）不含有对应的无毒基因，却对其中的4—5个抗瘟单基因系IRBLi-F5、IRBLzt-T、IRBLta-K1、IRBLb-B或IRBLa-A表现出一致的无毒性（表4）。

2.4 源自广8 A杂交稻组合以及其他主栽品种的稻瘟病菌无毒基因型比较

为了进一步比较源自广8 A杂交稻组合的稻瘟病菌菌株与其他品种来源菌株致病性的差异，选取25个抗性单基因系中的11个品种对源自广8优组合的41个菌株进行致病性测定。这11个品种所含的抗病基因常见于华南稻区水稻品种中。结果表明，所测试的41个菌株对11个抗稻瘟病单基因系的致病性具有丰富的多样性，对其中的4个单基因系IRBL9-W（）、NIL-e1（）、IRBLkh-K3（）及IRBL1-CL（）表现高的无毒性频率（＞92%），相反地，对其中的2个单基因系IRBLzt-T（）和IRBLta2-Re（Pita）表现较低的无毒性频率（＜40%）（表5）。

将11个抗稻瘟病单基因系鉴别品种对源自常规稻粤晶丝苗2号、杂交稻五优308和本研究的广8 A杂交稻组合的稻瘟病菌致病型分析进行比较，结果表明分离自广8 A杂交稻组合、粤晶丝苗2号[21]和五优308[22]的菌株对其中的3个单基因系IRBL9-W（）、IRBLkh-K3（）和IRBL1-CL（）表现出一致的较高无毒性频率（＞88%）；对其中的1个单基因系IRBLta2-Re（Pita）表现出一致较低的无毒性频率（＜40%）。另外，不同来源菌株间的致病性存在一定的差异，分离自粤晶丝苗2号的菌株对含抗病基因与单基因系的无毒基因频率高达100%，但所测试的菌株可以侵染含抗病基因、、及的单基因系；分离自五优308的菌株对含抗病基因、和的无毒基因频率达83%以上，但所测试菌株都能侵染含的单基因系；分离自广8 A杂交稻系列组合的菌株对含抗病基因的无毒基因频率较低（26.83%）（图3）。

表5 41个菌株对11个抗稻瘟病单基因系的致病性

图2 测序菌株的序列与参照AvrPib或AvrPik序列比对

3 讨论

3.1 无毒基因监测与品种布局

近年来，水稻稻瘟病在华南稻区区域性或间歇性暴发成灾，多次出现一个或几个品种在部分稻区稻瘟病暴发，造成粮食的大面积减产甚至绝收[22,25]。监测本地区主栽水稻品种稻瘟病菌无毒基因的类型及发生情况，可为抗病品种在基因型水平上的合理布局与利用提供科学依据。

侵染华南不同主栽品种的稻瘟病菌无毒基因型具有共性及差异性。分离自粤晶丝苗2号、五优308和广8优组合的稻瘟病菌对单基因IRBL9-W（）、IRBLkh-K3（）和IRBL1-CL（）表现出一致的高无毒性频率（＞88%），对单基因系IRBLta2-Re（Pita）和IRBLi-F5（）表现出较低的无毒性频率（＜40%）；分离自广8优组合的稻瘟病菌对单基因系NIL-e1（）均表现无毒，分离自粤晶丝苗2号的稻瘟病菌不侵染含抗病基因及单基因系，分离自五优308的稻瘟病菌对含抗病基因的品种呈现较高的无毒性频率。在上述3类品种均感病的稻区，可以布局含、或的抗病品种，而上述品种由于其无毒基因型存在一定的差异，可考虑在同一稻区进行轮换使用，以减轻病原菌无毒基因型单一化的选择压力。前人研究表明，抗瘟基因与在我国水稻育种上具有重要的应用价值，Zhu等[23]对抗瘟基因的研究表明，该基因对华南地区稻瘟病菌表现出广谱抗性；李进斌等[26]分析了22个抗病基因在云南3个稻区的抗性，表明和在该3个稻区具有良好的抗性；张国民等[27]分析了24个抗病基因在我国寒地稻区的抗性，表明对该稻区的稻瘟病菌具有广谱抗性。因此，含或的水稻品种抗瘟性好，可与广8 A杂交稻组合进行轮换使用。

图3 源自不同水稻品种的稻瘟病菌无毒基因频率比对

3.2 无毒基因变异机制

“植物-病原菌”的相互作用是两者协同进化的主要推动力[28]，目前存在两种寄主与病原菌的进化机制，即“军备竞赛”和“阵地战模式”机制[29]。无毒基因与等位基因间呈现竞争性的阶梯型共进化模式[30]，该基因的突变主要是编码区单碱基的突变引起氨基酸的变异。在本研究中检测到了已报道的-D型和-E型等位基因，其中-D型可被抗病基因、和所识别；-E型可被抗病基因、和识别[30]。本研究在26个菌株中都能检测到-CDE基因片段，利用-D型引物在其中的12个菌株能检测到-D型；说明含、、及其等位基因的水稻品种可抵御侵染广8 A杂交稻组合的稻瘟病菌。汪文娟等[31]在华南杂交稻裕优132、恒丰优华占、吉丰优华占等组合中分别检测到或；这些品种可与广8 A杂交稻组合在生产上轮换使用。

无毒基因等位基因在华南稻区所受的自然选择压较强，致使华南稻区等位基因具有丰富的遗传多样性；且从华南到东北的出现频率逐渐增加[13]。在本研究中，在所检测的27个菌株中可扩增出3种带型：扩增预期大小的条带、无扩增条带和有转座子插入的条带；但分别只在其中的4个菌株中检测到预期大小的目的基因片段；且其序列与已克隆的无毒基因在基因编码区的上游存在SNP或几个碱基的缺失，证明具有较强的变异能力，遗传多样性丰富，与前人的研究结果相符[13]。

3.3 无毒基因型分析

基于抗稻瘟病单基因系的苗期致病性分析，结合已克隆无毒基因对病原菌的单倍型监测，可有效地用于稻瘟病菌群的致病谱分析及水稻品种有效抗病基因的推断[16,32]。据报道，利用不同遗传背景的品种创建的抗稻瘟病单基因系，其鉴定结果受不同品种的影响较大[33]。基于无毒基因型分子标记的诊断，可对抗稻瘟病单基因系鉴定结果进行科学的补充。本研究利用水稻抗稻瘟病单基因系和无毒基因分子标记对病原菌进行了无毒基因型分析，发现个别单基因系的检测结果与无毒基因标记检测的结果存在差异，如有4个菌株（GD14-366、GD15-315、GD16-272和GD16-280）不含有对应的无毒基因，却对其中的4—5个抗瘟单基因系表现出一致的无毒性；推断存在2种可能的原因：一种是物理原因，可能是PCR扩增效果、植株生长情况或接种效果不理想等；另一种是品种内在原因，这2个抗瘟单基因系可能含有其他未知功能的抗瘟基因。从抗稻瘟病单基因系鉴定及无毒基因型分子鉴定水平了解稻瘟病菌无毒基因的类型，从而推断水稻品种的抗瘟基因型，可为水稻品种的合理布局与抗瘟基因的有效利用提供重要的参考；并可对相应稻区稻瘟病的流行进行有效预警，为稻瘟病的及时防控提供科学的理论依据，从而避免稻瘟病的大暴发。

4 结论

抗稻瘟病单基因系致病型监测显示，含抗瘟基因、和的单基因系对分离自广8 A杂交稻组合的稻瘟病菌菌株具有较高的抗病性，无毒基因与在侵染广8 A杂交稻组合的稻瘟病菌中分布较为广泛；且在该组合种植区的稻瘟菌群体中遗传结构稳定，推广含或的水稻品种可减轻稻瘟病的发生。分离自粤晶丝苗2号、五优308和广8 A杂交稻组合的稻瘟病菌间具有不同的无毒基因类型及频率，这3个品种或组合感病区域适合种植含或或的品种。其中，在广8优组合感病的区域，可轮换种植粤晶丝苗2号和五优308；在粤晶丝苗2号感病的种植区，可轮换种植与广8 A杂交稻组合及五优308抗瘟基因类型相近的品种。

[1] GNANAMANICKAM S S. Rice and its importance to human life//. Springer Science+Business Media B.V., 2009: 1-11.

[2] COUCH B C, KOHN L M. A multilocus gene genealogy concordant with host preference indicates segregation of a new species,, from., 2002, 94(4): 683-693.

[3] SKAMNIOTI P, GURR S J. Against the grain: safeguarding rice from rice blast disease., 2009, 27(3): 141-150.

[4] MIAH G, RAFII M Y, ISMAIL M R, PUTEH A B, RAHIM H A, ASFALIZA R, LATIF M A. Blast resistance in rice: a review of conventional breeding to molecular approaches., 2013, 40(3): 2369-2388.

[5] CHOI J, PARK S Y, KIM B R, ROH J H, OH I S, HAN S S, LEE Y H.Comparative analysis of pathogenicity and phylogenetic relationship inspecies complex., 2013, 8(2): e57196.

[6] Ashkani S, Rafii M Y, Shabanimofrad M, Miah G, Sahebi M, Azizi P, Tanweer F A, Akhtar M S, Nasehi A. Molecular breeding strategy and challenges towards improvement of blast disease resistance in rice crop., 2015, 6: Article 886.

[7] TANWEER F A, RAFII M Y, SIJAM K, RAHIM H A, AHMED F, LATIF M A. Current advance methods for the identification of blast resistance genes in rice., 2015, 338(5): 321-334.

[8] 梁世胡, 李传国, 李锐, 李曙光, 顾海永, 张其文. 增城丝苗型水稻优质不育系广8A的选育. 杂交水稻, 2010, 25(6): 8-10, 40.LIANG S H, LI C G, LI R, LI S G, GU H Y, ZHANG Q W. Breeding of Zengchengsimiao-type fine quality CMS line Guang 8A in rice., 2010, 25(6): 8-10, 40. (in Chinese)

[9] FLOR H H. Current status of the gene-for-gene concept., 1971, 9: 275-296.

[10] MARCEL S, SAWERS R, OAKELEY E, ANGLIKER H, PASZKOWSKI U. Tissue-adapted invasion strategies of the rice blast fungus., 2010, 22(9): 3177-3187.

[11] LIU W D, ZHOU X Y, LI G T, LI L, KONG L G, WANG C F, ZHANG H F, XU J R. Multiple plant surface signals are sensed by different mechanisms in the rice blast fungus forformation., 2011, 7(1): e1001261.

[12] YOSHIDA K, SAITOH H, FUJISAWA S, KANZAKI H, MATSUMURA H, YOSHIDA K, TOSA Y, CHUMA I, TAKANO Y, WIN J, KAMOUN S, TERAUCHI R. Association genetics reveals three novel avirulence genes from the rice blast fungal pathogen., 2009, 21(5): 1573-1591.

[13] ZHANG S L, WANG L, WU W H, HE L Y, YANG X F, PAN Q H. Function and evolution ofavirulence generesponding to the rice blast resistance gene., 2015, 5: 11642.

[14] WU J, KOU Y J, BAO J D, LI Y, TANG M Z, ZHU X L, PONAYA A, XIAO G, LI J B, LI C Y, SONG M Y, CUMAGUN C J R C, DENG Q Y, LU G D, JEON J S, NAQVI N I, ZHOU B. Comparative genomics identifies theavirulence effectorthat triggers-mediated blast resistance in rice., 2015, 206(4): 1463-1475.

[15] RAY S, SINGH P K, GUPTA D K, MAHATO A K, SARKAR C, RATHOU R, SINGH N K, SHARMA T R. Analysis ofgenome reveals a fungal effector, which is able toinduce resistance response in transgenic rice line containingresistance gene,., 2016, 7: Article 1140.

[16] 李祥晓, 王倩, 罗生香, 何云霞, 朱苓华, 周永力, 黎志康. 黑龙江省稻瘟病菌无毒基因分析及抗病种质资源筛选.作物学报, 2012, 38(12): 2192-2197.LI X X,WANG Q,LUO S X,HE Y X,ZHU L H, ZHOU Y L,LI Z K. Analyzing avirulence genes offrom Heilongjiang province and screening rice germplasm with resistance to blast fungus., 2012, 38(12): 2192-2197. (in Chinese)

[17] 王世维, 郑文静, 赵家铭, 魏松红, 王妍, 赵宝海, 刘志恒. 辽宁省稻瘟病菌无毒基因型鉴定及分析. 中国农业科学, 2014, 47(3): 462-472.WANG S W, ZHENG W J,ZHAO J M,WEI S H,WANG Y,ZHAO B H,LIU Z H. Identification and analysis ofavirulence genes in Liaoning province., 2014, 47(3): 462-472. (in Chinese)

[18] 朱名海, 赵美, 舒灿伟, 周而勋. 南繁区稻瘟病菌无毒基因的检测. 华中农业大学学报, 2017, 36(4): 21-25.ZHU M H,ZHAO M,SHU C W,ZHOU E X. Detection of avirulence genes infrom South China Crop Breeding Area., 2017, 36(4): 21-25. (in Chinese)

[19] 周益军, 程兆榜, 范永坚, 王金生, 陈毓苓, 张文荟. 用不同类型的水稻鉴别品种鉴定江苏稻瘟病菌的致病性. 作物学报, 2003, 29(2): 268-273. (in Chinese)ZHOU Y J, CHENG Z B, FAN Y J, WANG J S, CHEN Y L, ZHANG W H. Study on the pathogenicity ofcollected from Jiangsu with four sets of differentials.,2003, 29(2): 268-273. (in Chinese)

[20] 兰波, 杨迎青, 常冬冬, 徐沛东, 李湘民. 基于丽江新团黑谷的稻瘟病菌致病性分化. 华中农业大学学报, 2015, 34(1): 28-32.LAN B,YANG Y Q,CHANG D D,XU P D,LI X M.Pathogenicity differentiation of rice blast pathogen () based on Lijiangxintuanheigu., 2015, 34(1): 28-32. (in Chinese)

[21] 汪文娟, 苏菁, 张杰, 李亦龙, 陈深, 曾列先, 杨健源, 朱小源. 源于粤晶丝苗2号穗瘟的稻瘟病菌致病性分析. 广东农业科学, 2012(23): 59-61.WANG W J,SU J,ZHANG J,LI Y L,CHEN S,ZENG L X,YANG J Y,ZHU X Y. Pathogenicity analysis of the rice blast fungus isolated from the blast panicles of Yuejingsimiao 2., 2012(23): 59-61. (in Chinese)

[22] 汪文娟, 韦小燕, 陈凯玲, 陈尉芹, 陈珍, 杨健源, 朱小源. 源自杂交稻组合五优308稻瘟病菌致病性分析. 广东农业科学, 2015(14): 70-73.WANG W J,WEI X Y,CHEN K L,CHEN W Q,CHEN Z,YANG J Y,ZHU X Y.Pathogenicity analysis onof hybrid combination Wuyou308., 2015(14): 70-73. (in Chinese)

[23] ZHU X Y, CHEN S, YANG J Y, ZHOU S C, ZENG L X, HAN J L, SU J, WANG L, PAN Q H. The identification of(t), a new member of the rice blast resistance/multigene family., 2012, 124(7): 1295-1304.

[24] SELISANA S M, YANORIA M J, QUIME B, CHAIPANYA C, LU G, OPULENCIA R, WANG G L, MITCHELL T, CORRELL J, TALBOT N J, LEUNG H, ZHOU B. Avirulence () gene-based diagnosiscomplementsexistingpathogen surveillance tools for effective deployment of resistance () genes against rice blast disease.,2017, 107(6): 711-720.

[25] 朱小源, 杨健源, 陈玉托, 杨维新, 陈喜劳, 曾列先, 陈深. 引致天优998抗性丧失的稻瘟病菌小种鉴定及其致病性测定. 广东农业科学, 2008(12): 84-86.ZHU X Y,YANG J Y,CHEN Y T,YANG W X,CHEN X L,ZENG L X,CHEN S.Race identification and pathogenicity test of the blast fungus causing the resistance breakdown of hybrid rice Tianyou 998., 2008(12): 84-86. (in Chinese)

[26] 李进斌, 李成云, 陈艳, 雷财林, 凌忠专. 二十二个抗稻瘟病基因在云南的利用价值评价. 植物保护学报, 2005, 32(2): 113-119.LI J B,LI C Y,CHEN Y,LEI C L,LING Z Z.Evaluation of twenty-two blast resistance genes in Yunnan using monogenetic rice lines., 2005, 32(2): 113-119. (in Chinese)

[27] 张国民, 马军韬, 肖佳雷, 刘迎雪, 辛爱华, 任洋, 张丽艳, 刘东风. 已知抗瘟基因在黑龙江省寒地稻区的评价与利用. 植物病理学报, 2011, 41(1): 72-79.ZHANG G M,MA J T,XiAO J L,LIU Y X, XIN A H,REN Y,ZHANG L Y,LIU D F. Evaluation and utilization of value of twenty-four blast resistance genes in north cold region, Heilongjiang., 2011, 41(1): 72-79. (in Chinese)

[28] KANZAKI H, YOSHIDA K, SAITOH H, FUJISAKI K, HIRABUCHI A, ALAUX L, FOURNIER E, THARREAU D, TERAUCHI R. Arms race co-evolution ofand ricegenes driven by their physical interactions., 2012, 72(6): 894-907.

[29] WOOLHOUSE ME, WEBSTER JP, DOMINGO E, CHARLESWORTH B, LEVIN BR.Biological and biomedical implications of the co-evolution of pathogens and their hosts., 2002, 32(4): 569-577.

[30] WU W H, WANG L, ZHANG S, LIANG Y Q, ZHENG X L, YI K X, HE C P. Assessment of sensitivity and virulence fitness costs of thealleles fromto isoprothiolane., 2014, 13(4): 9701-9709.

[31] 汪文娟, 周继勇, 汪聪颖, 苏菁, 封金奇, 陈炳, 冯爱卿, 杨健源, 陈深, 朱小源. 八个抗稻瘟病基因在华南籼型杂交水稻中的分布. 中国水稻科学, 2017, 31(3): 299-306.WANG W J,ZHOU J Y,WANG C Y,SU J,FENG J Q,CHEN B,FENG A Q,YANG J Y,CHEN S,ZHU X Y.Distribution of eight rice blast resistance genes inhybrid rice in China., 2017, 31(3): 299-306. (in Chinese)

[32] IMAM J, ALAM S, MANDAL N P, SHUKLA P, SHARMA T R, VARIAR M. Molecular identification and virulence analysis ofgenes in rice blast pathogen,from Eastern India., 2015, 206(1): 21-31.

[33] TELEBANCO-YANORIA M J, IMBE T, KATO H, TSUNEMATSU H, EBRON L A, VERA CRUZ C M, KOBAYASHI N, FUKUTA Y. A set of standard differential blast isolates ((Hebert) Barr.) from the Philippines for rice (L.) resistance., 2008, 42(1): 23-34.

Analysis ofAvirulent Genes in the Infected Hybrid Rice Combinations Derived from a Sterile Line of Guang 8 A

WANG WenJuan, SU Jing, Yang JianYuan, WEI XiaoYan, CHEN KaiLing, Chen Zhen, Chen Shen, ZHU XiaoYuan

(Plant Protection Research Institute, Guangdong Academy of Agricultural Sciences/Guangdong Provincial Key Laboratory of High Technology for Plant Protection, Guangzhou 510640)

【Objective】The objective of this study is to analyze the avirulent genotypes ofderived from the hybrid rice combinations of Guang 8 A, and to provide a reference for rational distribution of cultivars with different blast resistant genes in South China. 【Method】A set of single-spore strain was subjected to pathotype analysis using blast monogenic differential lines. According to the functional markers of 8genes, which had been cloned and were associated with the rice blast pathogenicity, the haplotypes ofgenes were analyzed. The DNA, which extracted from the 27 strains of rice blast fungi, was used as a template for PCR amplification. The PCR products of avirulent full gene or CDS region were analyzed by agarose gel electrophoresis and sequencing, and their sequences were compared to corresponding avirulent genes.【Result】The tested strains showed high frequency (＞85%) of avirulence to the 5 monogenic differential lines, such as IRBLkh-K3 (), IRBLb-B (), IRBLz5-CA (), NIL-e1 () and IRBL9-W (), all strains were avirulent to IRBL9-W () and NIL-e1 (). These strains showed relatively low frequency of avirulence (＜20%) to the 7 monogenic differential lines, such as IRBLks-F5 (), IRBLa-A (), IRBL19-A () and so on, indicating that the strains from the combination of Guang 8 A showed different pathotypes to different rice blast-resistant lines.andfragments were almost present in all strains, and two haplotypes (-D and-E) ofwere identified. But none of,orwas amplified in any strain. The expected size products of,andcould be detected in some strains, but they all appeared in lower frequency and different mutation types in the tested strain. Amplicon sequencing of 7 strains (GD13-621, GD14-349, GD15-291,) revealed that the sequences of,andwere identical to those of the respective avirulent strains. This result indicated that these 3genes had a stable gene structure. Compared toin an avirulent strain,in the tested strains contained 2 nucleotide changes or 3 consecutive nucleotide insertions in the gene upstream region. The results indicated thathad a rich haplotype. The sequences ofin 6 strains were highly consistent, only contained one nucleotide changes in the coding region (136C/A), resulting in one amino acid substitutions (46H/N), which showed two haplotypes of(-D or-E).【Conclusion】In the strains from the major rice cultivars of Guang 8 A in South China, thedistributionofandwas relatively wide. In the susceptible areas of the above cultivars, the resistant cultivars carryingandcould be used as rotation planting cultivars.

hybrid rice combinations; Guang 8 A;; avirulent gene; rice blast-resistant lines

2018-06-22；

2018-08-09

国家重点研发计划（2016YFD0300707）、广东省现代农业产业技术体系（2017LM1075）、广东省科技计划项目（2015B020231003，2016B090918116，2016A020210026）、国家现代农业产业技术体系建设专项（CARS-01-32）

汪文娟，E-mail：juanlook@163.com。

朱小源，E-mail：zhuxy@gdppri.com

10.3864/j.issn.0578-1752.2018.24.005

（责任编辑 岳梅）