郝圆圆　范婷婷　许诺

【摘 要】：目的：探讨不同透析频率及方式治疗慢性肾功能衰竭尿毒症患者的临床效果。 方法：选取2014年1月～2018年1月在我院维持血液净化治疗的慢性肾功能衰竭尿毒症患者共80例，将其作为本次实验研究对象，按照随机平均的原则将患儿划分为实验组和对照组两组，每组患者40例。对对照组患者采用普通血液透析治療，对实验组患者采用血液透析滤过治疗，对两种不同透析频率及方式下两组患者的临床治疗效果进行比较和分析。 结果： 对照组和实验组在治疗前LVEF、LVMI评分比较无明显差异，在不同频率、不同方式的透析治疗1年后，实验组LVEF评分（62.5±6.7）分高于对照组（53.2±7.0）分，且实验组LVMI评分（110.2±14.6）分显著低于对照组（124.5±15.0）分。则实验组血液透析滤过治疗对患者心功能改善效果更好，两组实验结果比较差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。 结论： 不同透析频率及方式对慢性肾功能衰竭尿毒症的临床效果不同，其中透析滤过治疗可显著提高患者心功能改善度，临床应用价值高。

【关键词】：慢性肾功能衰竭尿毒症 频率 透析滤过 心功能

【中图分类号】R692.5 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）10-03--02

关于不同透析频率及方式治疗慢性肾功能衰竭尿毒症的临床方法和对比效果须结合临床实践展开分析[1]。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年1月～2018年1月在我院维持血液净化治疗的慢性肾功能衰竭尿毒症患者共80例，其中男性患者39例，女性患者41例，年龄22～70岁，平均年龄（41.5±1.6）岁，发病情况：肾小管间质病变19例、高血压肾损害23例、肾小球肾炎17例、糖尿病肾病7例、其他14例。排除心肺肝脑等严重脏器疾病患者和治疗依从性差的患者，符合实验标准的患者年龄满18周岁，符合疾病诊断标准，接受规律性的血液透析治疗均超过1年，临床资料完善。……