张家栋

最近两年来，国际社会对全球化和全球治理议题的讨论，热度明显下降；对非传统安全议题的关注，也明显让位于对大国关系及其相关传统安全议题的关注。仿佛国际社会自冷战结束以来所大力推动的、旨在超越民族国家范畴的一些新议题，被再度质疑甚至挑战。结果，仅仅在两年前，学术界还热衷于讨论的很多理想主义议题，迅速被中美间的战略博弈所取代。人们甚至怀疑，这个世界是否正在走向新的冷战状态；被全球化进程所推动的全球经济相互依赖，以及以此为基础的长期和平状态，是否正面临着被挑战、甚至被终结的风险。

我们可以把这一问题放在历史的长周期里来看。在这个长周期里，全球化可以被视为一个历史进程，而不仅仅是一个阶段性现象或结果。如果现代人类起源学说是正确的话，人类社会的形成本身，就是全球化的一个结果。人类的祖先从某个地方出发，逐渐走向世界各地，实现了人类种群的全球化。

人类走向世界之后，开始形成不同的政治实体。在古代，人类社会是多中心的，相互之间的关联度有限。在长期作为世界中心的亚欧大陆上，国家和民族间的关系形态也不是确定的，力量的分散与集中现象交替出现。甚至在中国大地上，也表现为“分久必合，合久必分”的基本特征。但在总体上，人类社会是朝着融合与整合的方向发展的。今天世界上国家的数量，要比历史上曾经有过的独立政治实体的数量少得多。……