散文的在场:历史与文化的双重叙事
2018-12-21曾海津
广州文艺 2018年10期
关键词:历史
作者简介:
曾海津,1976年出生于广东阳春,现居东莞。中国作家协会会员,中国文艺评论家协会会员。已出版文学评论集《叙事的悖论》《内部的风景》《隐秘的对话》等8部。
林贤治曾说:“散文面对大地和事实,诗歌面对神袛和天空。”①事实上,作为历来最易被忽视的文体,散文一直是一种尴尬的存在。诗歌、小说乃至戏剧都有它独自的热闹,唯独散文一直不冷不淡。虽至上世纪九十年代,伴随着“余秋雨热”,散文曾掀起一股“新浪潮”,但比起小说和诗歌的热闹来,这些委实算不了什么。如此,今天仍愿持守散文创作的人不可不说是凤毛麟角、弥足珍贵了。
“在文学返回自我的途中,诗歌和小说日趋散文化。散文却无从分解,散文是‘元文学。”②散文看似最易入手,但是难以写好。 但詹谷丰的散文为当今散文学界注入了一股新活力,他的坚守以及他在散文创作中所显露出的知识分子独立人格与自由精神都给今天学人以新的启示。
詹谷丰的散文够“硬”,读起来如同一副硬朗清瘦的老骨头,滋味自在其中,越嚼越有劲。詹谷丰的散文够“简”,他的语言简洁洗练,处处流露出诗性品质,文章节俭克制,在散文的密度与肌理中间进行了很好的平衡和把握,可以说,他的散文融诗性语言与小说叙事于一身,极具开创性和代表性。
一、历史与文化的抒写
散文题材的抒写亟须谨慎,自上个世纪九十年代余秋雨“学者散文”“历史散文”“文化散文”的写作之后,这些标签在大众眼里已变得面目可憎起来。……
登录APP查看全文
