胡 石

(吉林省社会科学院图书馆，吉林 长春 130033)

一、民国文献数据库质量评价初探

民国文献数据库质量评价体系的构建是一个较复杂的过程，它会受到多种主观因素的影响，且民国文献数据库是一个持续发展的个体，会逐步出现更多新的因素指标。综上，笔者在构建民国文献数据库质量评价体系时，把该体系看做一个动态的发展系统，无论在调查问卷的设计还是指标因素设定时都将可扩展的内容考虑进去，留足权重指数。笔者在分析、调研三个具有代表性的民国文献数据库的基础上，总结出数据库质量评价体系的一级和二级指标因素，并进行问卷调查，从而确定民国文献的评价指标体系。

二、具有代表性的民国文献数据库概述

(一)国家图书馆民国时期文献总库

国家图书馆民国时期文献总库以国家图书馆馆藏民国文献为基础，包括民国期刊库、民国图书库和民国法律库三个子库。民国图书库推出民国图书15028种全文影像资源，民国中文期刊资源库现提供4351种期刊电子影像的全文浏览，民国法律资源库包括民国法律文献8112篇，总计29087页，并将不断更新。

(二)大成故纸堆

《大成故纸堆数据库》集老旧文献于一体，史料珍贵，检索方便，可直接阅读及下载，是研究近代人文科学和社会科学不可或缺的数据库工具。现大成故纸堆平台下共8个资源库，民国时期资源库分别是：1.《大成老旧期刊全文数据库》;2.《大成民国图书全文数据库》;3.《大成申报全文数据库》;4.《大成顺天时报全文数据库》;5.《大美晚报全文数据库》;6.《中共党史期刊数据库(-1949)》。

(三)CADAL项目下的民国文献数据库

“大学数字图书馆国际合作计划”(China Academic Digital Associative Library，CADAL)由国家投资建设，截止到2013年5月底在线发布民国图书数据159064条，民国期刊数据148674条。

三、评价指标分析

本文选取的以上四个民国文献数据库，具有较强的典型代表性，从构建者的角度讲：有资源所有者创建的数据库；有数据库公司创建的数据库；有项目管理下构建的数据库，从公益性的程度讲：有公益数据库；有商业数据库，从图书馆构建数据库的角度出发：有公共馆的数据库；有高校馆的数据库，但选取的都是已经使用一段时间，且发展相对成熟的民国文献数据库。笔者在实证调研五大数据库各方面性能的基础上，提出以下评价体系的指标，一级指标为内容、功能、特色、服务四个维度，二级指标为时间范围、文献类型、资源数量、检索功能、阅读功能、关联功能、特色收藏、数据标引深度、用户反馈、推荐服务、服务界面等诸多方面，并设计相应的调查问卷，展开问卷调查，成功发放问卷200份，回收有效问卷198份，笔者选取的问卷填写者，都为与民国文献有关的工作者、研究者或者有民国文献使用需求的用户，这将使得评价体系的设计更加趋近去科学化、合理化。

四、体系模式构建

笔者将回收后的问卷进行统计分析，将各个评价指标赋予相应的权重，权重指数的确定是以问卷调查结果的统计数据为主导，加以基础指标比重，最终以取整后结果为准。基于以上评价体系可展示为图表1。

表1 民国文献数据库质量评价体系

五、展望

笔者构建的民国文献数据库质量评价体系仅是对该研究领域的初探，由于客观条件的限制，使得研究存在一定的局限性，期望在以后的研究中能不断得到完善。