龙协涛

文章为经国之大业，学术乃社会之公器。当前，学术界有识之士为学术不端痛心疾首，原因无疑是多方面的。但大家所共识、所期盼的，是有公信力、为学术立规矩的评价标准早日诞生。一些期刊出问题，个别办刊人违法，这些局部问题不难解决。一条臭水沟容易治理，一条大河的源头活水绝不能被污染。学术评价是学术发展的指挥棒、风向标，关乎源头活水的治理和清洁，关乎中国学术发展整条浩荡大河水质的好坏。从这个意义上讲，无论怎样强调学术评价的重要性，都不过分。

习近平总书记2016年5月17日在哲学社会科学工作座谈会上，明确提出“要建设科学权威、公开透明的哲学社会科学成果评价体系，建立优秀成果推介制度”。中国社科院学术研究实力雄厚，拥有一大批名副其实的名家大家，产出了一大批皇皇巨著和响当当的期刊。院领导坚决贯彻落实习近平总书记重要讲话精神，重视社会科学评价，在全国率先成立社会科学评价研究院，不是“犹抱琵琶半遮面”，而是敢于亮剑，理直气壮举起学术期刊评价的旗帜。企业界流行一种说法，三流企业卖产品，二流企业卖技术，一流企业卖标准。这也值得从事精神创造与生产者深思。社会科学研究“国家队”—中国社科院毅然决然抓学术评价，制订评价标准体系，既是解决学术不端的急迫需要，更是提升办院水平和强化办院功能的需要。

说到期刊评价，自然要讲到英国人布拉德福发现文献集中与分散的规律，美国SCI创始人加菲尔德提出“核心期刊”概念。……