本刊评论员

如今，购物用拼多多、吃涪陵榨菜、喝二锅头、出门骑共享单车、回家把闲置物品挂上咸鱼……这种生活方式成为人们津津乐道的话题，最终结论似乎都指向一个词一一消费降级。

不过，人们喜欢从“坏消息”中收获刺激，却很少认真思考表象背后究竟几分是真实、几分是夸大。事实上，如果冷静分析可以发现，消费降级只是个伪命题。

分析这一现象的前提，是对整体格局有所把握。

不管“升”“降”，都应针对同一人群。看着2017年奢侈品销量增长20%就说消费升级，看到拼多多上市就说消费降级的人，可谓一叶障目、不见泰山。

今年上半年全国居民人均可支配收入14063元，同比增长6.6%;全国居民人均消费支出9609元，同比增长6.7%——两个数据均跑赢了CPI。

此外，据文化和旅游部的数据，上半年国内旅游人数、旅游收入、电影票房、观影人次涨幅均超过了10%。

从这些数据出发，均不足以证明我国出现了消费降级的现象。

其次，很多人对消费升级的概念也理解得不够清晰。

最普遍的观点，是认为买的东西更贵、品牌更高端才算消费升级。事实上这种理解相对片面，真正的消费升级还应包括消费观念、消费习惯的升级。

比如经历了物质丰富的时代后，一二线城市里收入不低的人对大部分商品的态度可能转变为够用就好，这有点像日本的低欲望社会——消费更理性，不再对品牌趋之若鹜，而是在质量、健康有保证的前提下，寻找相对便宜的商品。

举个贴近生活的例子，在武汉找家环境优美的餐厅吃顿饭需要人均100元，而在环境一般的街边小店吃份黄焖鸡米饭只要人均15元。