古俊伟

摘要：本文以1979-2014年《纽约时报》涉藏报道作为研究对象，采用内容分析法和批评性话语分析方法对消息源进行了全面考查。研究发现《纽约时报》涉藏报道实现了消息源的多样化，在表面上实现了对立消息源的平衡引用，但对消息源倾向性的分析揭示该报更多地引用了支持达赖集团的消息源。该报还利用人物指称等方式，降低中国政府和中国媒体消息源的可信度，提升达赖集团消息源的可信度。因此，可以说《纽约时报》涉藏报道对于平衡报道原则的遵守仅仅是仪式性的。

关键词：《纽约时报》；涉藏报道；新闻框架

中图分类号：G212 文献标识码：A 文章编号：CN61-1487-（2018）09-0019-04

一、绪论

《纽约时报》是美国最关注所谓“西藏问题”的主流报纸。该报对“西藏问题”的报道和建构可以分为三个阶段：1950-1959年，1959-1979年，1979年之后。1950-1959年，《纽约时报》对中国政府和平解放西藏并平定西藏叛乱进行了密集报道。1959年，达赖及其追随者在叛乱失败后流亡印度，西藏对于美国的战略地位喪失，美国媒体对“西藏问题”的关注点转向了印度；从1960年代末开始，中美关系出现好转，美国政府对“西藏问题”采取了低调处理的方式，达赖和“流亡藏人”成为“冷战弃儿”。1979年，中美建交、中国中央政府调整西藏政策、达赖首次访美等事件使《纽约时报》再次关注西藏，开始对所谓的“西藏问题”进行新一轮的报道和建构。

本文采用内容分析法，研究1979年1月1日至2014年12月31日《纽约时报》国际新闻、国内新闻、大都市新闻中涉藏报道所使用的新闻框架。……