APP下载

用不用学步车

2018-12-05云无心

瞭望东方周刊 2018年46期
关键词:案例标准研究

云无心

2014年9月6日,四川省阿坝藏族自治州汶川县,羌族群众在绵虒镇大禹祭坛参加祭祀典礼

孩子学走路,是大多数父母和老人热衷的事情。学步车的出现因此大受欢迎——把几个月的孩子放入学步车,让他们自己“学步”,而大人甚至可以去做别的事情。现在的学步车上往往还有玩具,孩子们很高兴,大人们很轻松,似乎皆大欢喜。

然而科学数据似乎总与人们过不去。关于学步车,关键的两个问题在于:是否安全?是否有助于“学步”?

不可忽视的安全风险

人们注意到因为学步车导致孩子受伤的案例。在1989年,加拿大就禁止了婴儿学步车的销售,英国物理疗法特许协会(CSP)也有类似呼吁。1992年,有美国消费者机构呼吁禁止,而美国儿医协会多年来也是旗帜鲜明地呼吁禁止学步车。

呼吁归呼吁,英国和美国等并没有禁止学步车。在1994年,美国的学步车引入了一些防护设计,三年后开始实施一个“志愿执行的安全标准”。到2010年,这个安全标准变成了强制标准。

2018年10月出版的《儿科学》(Pediatrics)上发表了一篇论文,讨论了美国与学步车有关的受伤案例的变化情况。

文章显示,在1990年到2014年间,估计有23万多例因学步车导致的受伤,年均9000多例。其中,74.1%案例是从楼梯上摔下,14.7%的是从学步车中摔出来。1997年实施的安全标准,规定学步车必须超过门的宽度,而且一旦有一个轮子悬空,学步车就会自动刹车锁死。这一标准的实施大大降低了摔下楼梯的案例,使得受伤总数从1990年的2万多起降低到了2003年的3000余起。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

案例标准研究
2022 年3 月实施的工程建设标准
FMS与YBT相关性的实证研究
辽代千人邑研究述论
案例4 奔跑吧,少年!
视错觉在平面设计中的应用与研究
随机变量分布及统计案例拔高卷
EMA伺服控制系统研究
忠诚的标准
美还是丑?
发生在你我身边的那些治超案例