黄海沟

（广东中山，828400）

在自然界中，互为镜像的东西是不存在的。你要 找到两个完全相似的东西都不可能，更不用说互为镜像了。也许有人会说，双胞胎就很象。但如果仔细观察，还是有分别的。即使外表完全相同，则还要看内部器官结构。如果这些都相同，还可以 追究到细胞结构.分子水平......。从这个意义上讲，世界上没有两个东西是完全相似的。不要说动物双胞胎，就连植物种子，同一个模具生产的金属部件，都不可能是完全相同的。

关于“弱相互作用 中宇称不守恒”理论，物理学界的主流观点认为，吴健雄所做的钴-60 B 衰变实验对其构成有力的支撑。对该实验的描述，我看过好几个版本，不尽相同。让我 觉得好笑的是，用 磁场就能使一个物体（亚原子粒子也行）成为另外一个物体的镜像。如果这也能成的话，则把双胞胎之一倒吊起来，他（她）俩岂不马上互为镜像？很明显，这不行。再转180度如何？还不是等于什么 都没干？也许有人会觉得，我这个比喻不恰当。

但磁场的确只能干这个。下面是我的构思：

假设台面上放 有两个磁场，一个N在上S在下，另一个S在上N在下。随机将它们编为1号和2号。现在把一块经强磁场极 化的钴-60 晶体（为便于判别方向，晶体块事前压成扁平状 长方形，一面涂成绿色，另一面涂成黄色）1分为2，分别放入两个磁场中（底面朝向相同）。按照”弱相互作用中宇称不守恒” 理论的预期，两个磁场中钴-60衰变所放出的子的旋转方向是相同的。但实际情况如何呢？

1、假设钴块的底面朝向对电子的旋转运动没有影响，1号磁场中电子为左旋（从上往下看，下同）。那么，当我们把1号翻个底朝天的时候，电子应呈右旋（原来 左旋翻转180度 自然变成右旋了）。再把钴块 翻个底朝天（相当于翻转360度——连同刚才的翻转），则电子仍为右旋，因为钴块的底面朝向对电子的旋转运动没有影响。但我们会发现，此时两个磁场 完全相同。既然1号为右旋，我们有理由相信2号也为右旋。

2、 假定钴块的底面朝向决定了电子的旋转方向，1号为左旋。当我们把它翻个底朝天时，它应 仍为左旋（左旋翻转180度变右旋，但由于 钴块的底面朝向也翻 转了180度，结果又变成左旋了）。现在把钴块再翻180度，它 自然会变成右旋了。但我们会发现，现在1号和2号又完全相同了。既然1号为右旋，2号理所当然也为右旋。

从以上分析可以看出，不论钴块的底面朝向对电子的旋转运动是 否有影响，在两个磁场的方向相反的条件下，当1号为左旋时2号必为右旋，完全不互合“ 宇称不守恒”的预 期。

结论：“弱相互作用中宇称不守恒”不是一个科学理论，而是一个 彻头彻尾的谬论。

讨论

“宇称不守恒”能活半个多世纪，究其 原因，苛刻的实验条件（其实 只是 晃子）或许能提供一部分解释。0.01K再加上钴-60的放射性，难免让人望而却步，很 少有人会 试 图去 验证 “ 宇称不守恒”。另一个可能的，或许是更重要的原因是，该理论于1956年被所谓的实验证实之后，只经过一年左右的时间就于1957年得到了 诺贝 尔奖的肯定。从此，该理论的生存就有了 三大保障：1，苛刻的实验条件为其构 筑起了让一般人难以逾越的护 城河；2，"权威"的实验证实 成为其坚实的挡箭牌；3金光闪 闪的物理学桂冠 俨然成为其 唬人的利器 。从此以后，如果还有谁对“宇称不守恒”提出质疑，那他不是活得无聊，就是神经不太正常。只是让我感到非常困惑的是，当初的实验数据是如何来的？这个恐怕就 死无对证了。