王木子 代 静 王景琦

(山西医科大学，山西 太原 030000)

二十一世纪是变化的年代，在这样一个新旧交替的年代，公众在中国传统与西方近现代思想的冲突下，观念也发生了或多或少的变化。婚前性行为、未婚少女意外怀孕、性传播疾病及艾滋病蔓延却成为WHO关注的青少年性健康的三大严重问题[1]。性疾病在一定程度上是可以预防的。归根结底，是当代青少年缺少一个正确的性观念。因此，性观念不仅仅影响每一个个体，还对于社会的和谐与稳定有一定的影响。本研究通过分析大学生家庭背景对于性观念的影响，从而丰富当代大学生性教育的原则和内容，帮助大学生建立正确观念。

一、材料与方法

(一)对象

本次调查通过对山西省高校园区的大学生发放问卷，主要涉及山西医科大学、晋中学院，问卷发放量200份，回收180份，回收率90%。其中男76人，女104人。

(二)调查材料

在查阅相关文献资料的基础上，围绕社会学校家庭编制了一个涉及参与者家庭背景与个人性观念性、伦理的调查问卷。主要包括被调查者的个人基本信息、大学生对性文化与性知识的态度与了解、性知识的来源和对性疾病的了解(以艾滋病为例)。并以大学生对性爱、自慰和谈论性话题的态度来判断大学生的性观念的开放、保守程度。

(三)调查方法及统计方法

本次问卷通过对山西省大学生采取抽样调查的方式，并通过卡方检验进行分析。

二、结果

(一)城乡社会的性文化背景

表1 大学生对于其居住地(城乡)的社会性文化背景认识比较

由表1可知，大学生认为城市社会的性文化比乡村社会较为保守。居住地为城市的大学生中24.4%认为当地的社会性文化保守，11%的乡村大学生认为其乡村居住地的社会性文化保守。而认为居住地的性文化正常的大学生则以严谨自重的态度对待性，而认为居住地社会性文化开放的大学生，对于性文化及性行为有着激进的认知和行为。

(二)对家庭背景因素进行分析

由表2可知，男女性别并不在性观念上产生差异，不具有统计学意义。城市来源的大学生相比乡村来源的大学生性观念更加保守，P<0.05，差异具有统计学意义。大学生的家庭关系是否和睦对于其性观念形成无差异性。父母职业与父母学历的差异对其性观念的影响无统计学意义，p>0.05。宗教信仰由于调查对象统计人数过少，不符合卡方检验标准，因此不能得出是否影响性观念。

(三)城乡艾滋病情况

虽然我国艾滋病感染波及人群较广，艾滋病疫情已由高危人群向一般人群扩散[2]。但是由表3可知居住地为城镇学生与居住地为乡村学生均对艾滋病的严重程度了解不深，30%的城市大学生与36%的乡村大学生都认为艾滋病的病情一般。而认为艾滋病病情严重的人数只有24.4%。

表3 城乡艾滋病严重程度

三、讨论

(一)总结

近年来，大学生的观念不再像过去一样局限在家庭这一单位，并且，大学生对于知识的理解吸收也相对较快。因此，大学生的性观念也不再像过去一样被传统和家庭束缚，有着相当开放的性文化观念环境[3]。大学生的性观念及性行为略微进步，婚前性行为的发生率较低，但是现在呈现出逐年上升的趋势[4]。而城镇的社会流动性对于乡村是显而易见的，但是由表一可知城市的社会性文化比农村性文化相对保守，但是这与我们的认知并不相符，其实质由于城市的文化及社会都在一定程度上有了很大的发展，使得居民的生活观念发生了变化。然而对于刚刚起始的性文化，就显得相对落后。并且经济条件越好的地区，其居民的性观念也越倾向于多元与开放[5]。因此城市居民总体上要比农村居民的性观念要更开放。然而，青少年的性观念渐次开放并不代表其拥有正确的性观念，盲目吸收良莠不齐知识，可能会对青少年的身心发展产生不利的影响。而家庭是人们最初观念形成的地方，最初的观念和性格对人的影响是根深蒂固和潜移默化的。因此，我们不应该再使性文化成为“禁忌的文化”，更加重视家庭背景因素对于性观念的影响，使青少年有一个正确的性观念。因此，我们应该了解家庭背景因素是如何对性观念进行影响：

表2 对性观念有影响的因素的卡方检验表

由spss软件得知P<0.05,可得知城市乡村即居住地对于性观念的形成有统计学意义。城市相较农村发展较快，经济文化发展相较发达，较早的接触到互联网，增加了从互联网获得新的知识与概念这一途径，能够快速及时地接触与了解新观念。因此，城镇儿童可以更早更便捷地接触新观念，从而使各种观念包括性观念发生变化，使观念在互联网的冲击下发生潜移默化的进步，从而使来自城市与来自农村大学生的性观念发生差异。因此总体上城市大学生的性观念比农村大学生的性观念进步。

家庭职业并不对性观念差异造成影响。家庭职业、家庭关系不再像以前那样给人们深远影响，虽然在家庭中，父母的职业也大多相同，表面在一定程度上受到影响，但是更进一步看，自改革开放，人们的选择增多。经历与观念也不再像之前一样很大程度上局限在自身的职业与地位，而更容易受到社会文化环境的影响，使得各个职业之间的观念也向着进步的方向趋同。人们的信息来源不单单来源于家庭。并且大学生已成为一个“全民皆网”的特殊群体，其对互联网的使用呈现普及广、时间长、方法多种多样、在线长等特点[6]。互联网时代使得人们视野增宽，使得家庭关系与职业对于性观念的影响减弱甚至消失。因此，家庭关系和职业不同的群体的性观念应该大致是相同。

在问卷调查中显示，父母学历对大学生性观念的差异无影响，然而在现实生活中却恰恰相反，这可能由于本研究样本量小，抽样误差引起的。虽然传统观念对父母仍具有一定影响，但是，下一代青少年的性观念的养成却还是会受到父母文化程度的影响：学历越高的父母在对孩子的教育中，更关注孩子的尊重、宽容、积极乐观等个人品质取向方面[7]。因此，文化程度高的父母并不会羞于与青少年谈论性观念，而更注重于使孩子有一个较为健全的思想观念。而低学历的父母则往往羞于讨论或者无从开口，使青少年缺失应有的性教育而无法形成健全的观念。在家庭生活中，父母对于孩子潜移默化的影响很深远，虽然传统文化的影响较深并且在一定程度无法避免，但是，父母教育程度的提高，在对于培养孩子性意识上起重要作用。并且，日常的交流也能很好的引导孩子，使孩子形成正确的三观，并从小培育孩子拥有良好的性观念。因此，两者群体的性观念不相同且父母学历对于性观念有一定影响。

但是由于问卷中信仰宗教的人数较少，仅有寥寥数人，因此不适用于做spss卡方分析，无法得出宗教对于性观念的是否有影响。

与此同时，调查发现性别差异并不在性观念上产生差异，大学生的性观念总体上趋于理性[8]在生活经验中得知，男女虽然在一定程度上观念有一定差别，但是并不是在所有方面都不相同，并且一定程度上受人生经验阅历影响。性观念属于一种观念，更受限于受试者的内在心理，更多的注重受试者的文化与素质。而对于已经步入高等教育的高校生，内在心理素质相对成熟，文化与人文素质已经相对成熟，经历与阅历相对广阔，知识面的丰富更使得大学生的观念与时俱进。因此，男女大学生对于性观念的认知基本相同。

艾滋病作为一个典型性疾病，对于艾滋病的认知可以说明青少年的性观念以及对于性现状的认识。由表三调查可知，绝大多数(75.6%)大学生认为我国艾滋病的情况不严重，而现实是：我国艾滋病情况非常严重。这能够说明，大学生对于了解与防治艾滋病等性疾病的认知欠缺。认知的欠缺无疑在某种程度上加重了病情的传播。这些本身都是可以通过一系列的措施如避孕套得以有效预防的。有效的控制预防手段可以降低其发病率和感染率，因此正确对待HIV感染者是控制和预防AIDS的重要方面[9]，高校应该加大力度宣传与了解艾滋病等相应疾病的危害及防治措施，在传播途径中减轻此类疾病发生发展。

人不仅仅具有生物性，也具有社会性。因此，了解相应因素对于性观念形成的影响，采取各种有效手段来规避不良信息对大学生性观念的影响。才能不断完善大学生的性观念，才能更有效地减少性病的发生与传播，为大学生打造出一片纯净的性观念天空。

(二)改进与意见

本次调查中，我们得出家庭背景对于性观念有着一定的影响。但是，如今互联网时代的进步与发展，使获取信息变得越来越方便容易。则家庭背景也仅仅成为影响性观念的一个因素，有更多其他额外因素影响性观念。并且目前的研究结果表明，中国青少年在获得性相关知识方面的主要来源和来源的偏好上存在差异[10]。因此，我们也应该加强控制青少年性知识的来源的途径与信息质量，并加强其他方面的性观念教育建设，使青少年能够健康全面地发展。