APP下载

《游褒禅山记》的育人价值

2018-11-25关胜荣

语文教学与研究(综合天地) 2018年9期
关键词:褒禅山实现理想治学

唐代著名散文家韩愈在《师说》中写道:“师者,所以传道授业解惑也。”这一论述告诉我们一个道理,教师不仅仅要教好书本上的知识,更重要的是要挖掘教材的深刻含义,利用好书本这个媒介,在教学过程中实现育人目的。《游褒禅山记》是人教版高中语文教材中的一篇重要的文言杂记。该文写于宋仁宗至和元年(1054)七月某日,是作者与他的两位朋友和两个胞弟同游褒禅山后所写。这是一篇记述与议论相结合的散文,与一般游记不同,它独具现实主义的时代特征。长期以来受到高中语文教育工作者的高度重视,它不仅文言知识相对比较集中,更重要的是文章有着非常深厚的育人价值。

我们都知道,追求卓越是现代中学生的共同理想,然而,很多人并不能做到“既仰望星空又脚踏实地”,遇到困难常常手足无措。学习王安石的《游褒禅山记》,能够从观念和方法上给予陷入苦恼的中学生以重要的人生指导,对中学生的人格形成,具有十分重要的指导意义。

一、坚强的意志品质、睿智的思辨精神是实现人生理想的基本条件

课文写道:“而世之奇伟、瑰怪,非常之观,常在于险远,而人之所罕至焉,故非有志者不能至也。有志矣,不随以止也,然力不足者,亦不能至也。有志与力,而又不随以怠,至于幽暗昏惑而无物以相之,亦不能至也。”从这一段中我们可以发现,作者认为要把人生理想变为现实,必须要具备三个条件,即:志向、身体、和辅助、三者缺一不可。作者认为天下的雄奇景物,常在险远之处,常人很难到达,正因为如此,理想之于人来说才有真正的人生价值,如果一个人把自己的理想定位在人人可以实现的目标之下,那么这样的理想即使是实现了,其社会价值也是不大的。一个人有着高远的理想,才会有追求理想的动力,而要实现这一高远的理想,就必须要付出常人难以做到的努力,没有远大理想而畏于艰险的人,是不能够深入险境而窥视到非常之观的,那么怎样才能看到奇景异观呢?作者进而三个方面加以论说。一是“非有志者不能至也”。这里强调了一个“志”字。只有胸怀大志,才有可能到达理想的境地。二是有了理想,不随随便便地裹足不前,“然力不足者,亦不能至也”。这里又强调了一个“力”字。这个“力”,是指身体条件。如果身体条件不足,像“有怠而欲出者”那样,也是不能到达理想境地的。三是有了理想和身体条件,也有顽强的意志品质,“至于幽暗昏惑而无物以相之,亦不能至也”。这里又强调了一个“物”字。这里所说的“物”,是外在的辅助条件,也就是实现理想的社会环境。如果实现理想的外在环境不好,也是不能到达理想境地的。总之,只有把理想、身体、和外在辅助条件有机结合,才能到达理想的境地,作者的深刻体会,对我们今天成长中的青少年来说具有重要的人生指导的意义。

二、细致的观察和深邃的思考是提升学习品味,是实现卓越的内在条件

文章從古人的行事说起,“古人之观于天地、山川、草木、虫鱼、鸟兽,往往有得,以其求思之深而无不在也”。就古人来说,之所以在认识事物理解事物方面有着深刻的认识,其关键就在于,他们对事物有着细致的观察和深邃的思考,他们在探索事物奥秘方面没有不涉及的地方。作者在文中引出古人做事的基本态度,实际上就是要告诉今人,要我们以古为鉴。

三、严谨的生活态度、敢于怀疑的治学精神是实现理想的重要环节

《游褒禅山记》不仅从人生追求的三个基本条件展开了论述,还从严谨的生活态度方面阐释了自己的观点。“余于仆碑,又以悲夫古书之不存,后世之谬其传而莫能名者,何可胜道也哉!此所以学者不可以不深思而慎取之也。”由于仆碑而引起的联想。作者从山名的以讹传讹,联想到古籍的以讹传讹,使作者触目伤怀,慨叹不已。因而又进一步提出“此所以学者不可以不深思而慎取之也”。这既是对当时学者的劝勉,同时也是作者自己治学态度的写照。

缺乏严谨治学的精神,做事马虎,是现在中学生学习过程中的通病。现代科学技术越来越发达,人类社会要有所发展,更需要我们的中学生具有更加严谨的治学精神,通过学习本文,老师更要以此为契机,教育学生细致做事,认真学习,因为只有这样,才能在科学的道路上越走越坚实,前景才会越来越好。除此之外,敢于怀疑的精神也是十分重要的,王安石之所以能够发现“山名”的错误,无非就是具有怀疑的精神,因为具有了这种精神,他才能够在政治生活中大胆怀疑前任的政治制度,实现他的变法图强政治理想。

语文教学不应该只是书本知识的传授,语文教师都应该在利用教材这个媒介上大胆发掘其育人价值,把教书育人真正落到实处。

关胜荣,甘肃皋兰县第一中学教师。

猜你喜欢

褒禅山实现理想治学
语文“创课”需要反思意识
——以《游褒禅山记》教学为例
萧公权的治学转向
分期付款
教育家朱九思的治学观
深思慎取意 细说与君听——《游褒禅山记》主题一元论
个体化治疗实现理想应答
记游寓志脉络清——《石钟山记》《游褒禅山记》《游黄山记》比较谈
治学与为人