王丽娜

面对性骚扰，有人勇敢说“不”，更多的人保持沉默。

10月25日，央视主持人朱军不满性骚扰指控提起的名誉权诉讼，在北京市海淀区法院进行开庭审理前的证据交换，在法庭上，原被告双方都申请法院向公安机关调取证据，并都申请公开审理此案。

被朱军起诉的是发文“指控者”90后女生弦子（微博名）、转载者徐超。朱军一方认为，所谓性骚扰一事不实，名誉权被侵犯，于今年9月起诉。

事实上，弦子与徐超同样寄希望于通过司法力量，查明朱军涉嫌性骚扰一事的真相。就在朱军起诉弦子与徐超侵犯名誉权的同时，弦子也以人格权被侵犯为由，向朱军发起诉讼，“寻求一个公平、公正、公开的结果”。

备受关注的朱军涉嫌性骚扰一事，将会通过司法审判给出最终答案，但在诸多性骚扰事件中，受害者由于担心缺乏证据、名誉受损等原因，选择了沉默。受害者通过司法维权的案例更少，《财经》记者以“性骚扰”“民事案件”“人格权”为关键词，在裁判文书网检索到99起，其中大部分是被指控性骚扰的实施方起诉性骚扰行为的“受害方”，受害者主动维权并胜诉的为零。

我國针对性骚扰有法律规制，但在司法实践中，存在性骚扰立案难、取证难、败诉多、赔偿难等问题，这导致很多在性骚扰事件中的受害者选择沉默。

受害者多，说“不”的少

9月25日，弦子在向法院递交完起诉朱军的材料后表示，希望通过司法力量，查明性骚扰案的真相。

7月26日凌晨5点17分，弦子写完一篇自述文章，发布在微信朋友圈。……