尉一明 贵州省高级人民法院 贵州贵阳 550081

2017年1月，被告赵某驾驶小型轿车在高速公路上行驶，行至某处时，撞上道路中央隔离带护栏，随后驶来的由向某驾驶的轻型普通货车、甘某驾驶的重型普通货车，明某驾驶的轻型普通货车，胡某驾驶的重型半挂牵引车及其牵引重型集装箱半挂车，周某驾驶的无牌小型轿车，朱某驾驶的小型轿车，连环相撞并起火燃烧，造成周某车辆损毁。

经公安机关证明，因事故车辆及事故现场路面均已烧毁，对车辆碰撞痕迹及路面痕迹无法勘验，无法查明事故中车辆间碰撞情况及燃烧产生于何次撞击。此次道路交通事故成因无法查明，同时未能出具道路交通事故责任认定书。

裁判结果：合法财产受法律保护。原告周某作为受害者，有权要求侵权人予以赔偿。本次交通事故因客观原因责任无法定论，各被告又未证明自己无责任及责任大小，应推定平均承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十一条、第十二条的规定，由各被告所投保的保险公司在交强险范围内平均承担原告各项损失。

一、道路交通事故责任纠纷中公平原则的理解

公平原则是以一定社会的共同的价值观念为基础，其既是法律原则也是道德原则①。在道路交通事故责任纠纷中其表现为在责任面前要合理负担即在他人权利受到损害时任何人都应对自己的行为负责。结合《侵权责任法》第二十四……