倪万军

“十七年”作为一个特殊的历史时期，其文学创作遵从20世纪40年代中后期文学为阶级、政治、历史服务的要求，作品的数量较前有所增加，作家的热情高涨，很多作品着重揭示中华人民共和国成立后的历史巨变，在当时产生了很大的影响，尤其是一部分反映农村生活的小说，以土改、农业合作化、“大跃进”等中心事件为主的作品引领着创作的风潮，并在当时获得极高的评价。但在20世纪80年代之后的文学叙述中，十七年文学却是一个尴尬的存在，要么被遗忘，要么被质疑，要么被拒绝。之所以有这种结果，是因为后来的学者更多的是把十七年文学放在特定的历史语境之下重新考量。

柳青的长篇小说《创业史》在当时曾经产生过轰动效果，但是也同样经历着被遗忘或者被质疑的尴尬。其实这种现象也值得今天的研究者关注，为什么《创业史》在当时能够产生那么大的影响，后来又备受冷落，或者只是被当作特殊历史语境下的特殊文本对待，而忽视了其文本可能存在的艺术和审美因素？如果把这个问题再放大一些，在整个20世纪文学的进程中，40年代以后的文学创作在数量上每年都在呈几何级递增，直至今日每年的长篇小说数量都是几千部，但是到底会有多少作品能产生较大的影响，引起读者和研究者的青睐？这是今天研究历史时尤其需要深究的问题。

柳青曾希望《创业史》在50年之后还能引起人们的关注，他说：“任何一部优秀作品，传世之作，决不是专家、编辑和作家个人自封的，至少要经过50年的考验，才能看出个结果。……