张琪

摘 要：情绪面孔是最常见的视觉刺激，通常传递着非常重要的社会信息，这些信息有助于人们在社会交往中较快地推测他人的行为意图。社交焦虑障碍是指个体在社交情境或人际交流中感到持久的害怕和不安，并主动采取回避的一种社交行为。基于前人的研究，本文探讨了社交焦虑个体对静态情绪面孔的识别，这些研究表明社交焦虑个体对静态情绪面孔表现出加工缺陷，这需要今后的研究对社交焦虑个体进行注意偏向训练，实施干预研究。

关键词：社交焦虑；静态；情绪面孔

1 社交焦虑

社交焦虑障碍也被称为社交恐惧症，是一种常见的慢性心理障碍，大多发生在成年早期。社交焦虑障碍是指个体在社交情境或人际交流中感到持久害怕和不安，并主动采取回避的一种社交行为。研究发现，面孔所传递的社会信息有助于个体理解他人的行为意图和内心情感[1]。社交焦虑个体很少注视他人的面孔，注视的时间也较短，这样使他认为别人对自己是拒绝的，从而加重了对自己的负性评价，进而导致其更加害怕参与社交活动。

国内的一些研究者对社交焦虑障碍也做过相关的研究。比如，郭晓薇[2]认为社交焦虑是指对一种或多种社交处境表现出强烈的恐惧、害怕和回避，患者典型症状是害怕与他人对视以及避免引起他人注

意等。

2 社交焦虑个体静态情绪面孔识别的研究

人类面孔是一种常见的视觉刺激，在人际交往过程中，人们能够从他人的面部提取重要的社会性信息，比如情绪、种族信息等。目前国内外已有大量的研究考察了社交焦虑个体对静态情绪面孔的识别，这些研究主要采用了行为学、事件相关电位（ERP）以及功能磁共振成像（fMRI）等研究方法。

2.1 行为学研究

大量行为研究者考察了社交焦虑个体对他人静态情绪面孔识别模式。有关记忆偏见的研究发现，广泛性社交焦虑组对所有种类的面孔表情记忆成绩都好于控制组，同时他们对负性面孔表情（相比正性）识别更敏感[3]。此外，Melfsen和Florin[4]的实验选取8-12岁的儿童作为研究对象。实验者给被试短暂（60ms）呈现面孔表情图片，并让他们判定这些面孔图片的表情。实验结果显示相比控制组儿童，社交焦虑组儿童的正确率更低，他们倾向把中性的面孔判断为有情绪。

上述研究介绍了社交焦虑个体对静态情绪面孔的普遍加工，然而另外一些研究者发现社交焦虑个体对静态情绪面孔的加工受到情绪效价（负性和正性）的影响，体现在对负性情绪面孔的加工偏向和对正性情绪面孔的加工偏离。以往的研究者在探讨社交焦虑个体的面孔加工时，采用了 “人群中的面孔”（face-in-the-crowd）范式。在该范式中，被试需要从带有干扰项的人群照片中检测出生气、高兴或中性面孔。实验结果发现，高社交焦虑障碍个体（相比控制组）对生气的面孔具有注意偏向，能从中性面孔的人群中快速地检测出生气面孔，而对高兴面孔的检测速度很慢[5]。

相比负性情绪面孔，正性情绪面孔给人传递出赞同友好的视觉信息，因而人类更易接近正性面孔，表现出较好的识别成绩。值得注意的是，高社交焦虑个体对正性面孔却没有这种加工优势。有研究者采用情绪识别任务，让被试对电脑屏幕中出现的高兴和悲伤面孔进行识别判断，结果发现，高社交焦被试对高兴面孔（相比悲伤面孔）识别时间更长[6]。Silvia等人认为高社交焦被试倾向把他人看作是威胁或危险的来源，这导致他们较难提取正性的情绪信息。

2.2 神经机制研究

大量的ERP研究发现，社交焦虑者对图示面孔（schematic faces）、人造面孔（artificial faces）和自然面孔的加工能引起较长的P100潜伏期，这表明社交焦虑者的情绪面孔加工与面孔的情绪效价无关[7]。此外，Rossignol等人[8]的研究发现亚临床的社交焦虑个体在对高兴、生气、恐惧和中性等面孔知觉时，均诱发较大的P100波幅。总之，上述研究发现支持了社交焦虑的过度警觉假说，但并未发现社交焦虑患者对威胁刺激的特异加工。

与面孔加工有关的第二个脑电成分是N170，它位于大脑的颞顶部。由于N170能够提供编码面孔的信息，因此很多研究者用N170来考察社交焦虑者的面孔加工。比如，Kolassa等人[9]发现，在情绪识别任务中，生气的面孔表情诱发了高社交焦虑个体大脑右侧颞顶部较大的N170波幅。最近，Wieser等人[10]发现高社交焦虑个体（相比控制组）对生气面孔的判断同样引起了较大的N170波幅。这些研究表明社交焦虑个体对生气面孔特征（眼、嘴等）进行了精细的分析加工。但是，另外的一些研究者却得出了不同的结论，他们认为所有类型的情绪面孔都能引起N170波幅的增加。出现这一冲突的原因可能是在不同的实验中，研究者采用了不同的实验材料。

P200被认为是与注意资源的使用有关的脑电成分。最近，Rossignol等人[8]發现高社交焦虑个体对所有类型的面孔表情均表现出了P200的增强。此外，van Peer 等人[11]的研究发现，高社交焦虑个体对生气的面孔表情进行加工时表现出P200波幅的增强。

除ERP研究，大量的fMRI研究表明，高社交焦虑个体在知觉人类面孔时，其杏仁核、情绪相关脑区、认知管理脑区都被激活[12]。Stein， Goldin，Sareen，Zorrilla和Brown[13]给被试呈现生气或蔑视的情绪面孔并要求他们进行面孔的性别判断，实验结果发现，相比控制组，广泛性社交焦虑被试在知觉生气或蔑视面孔表情时大脑左侧杏仁核表现出更强的激活。Straube，Mentzel和Miltner[14]的实验发现，高社交焦虑个体在观看生气或高兴的面孔表情时其大脑的杏仁核激活增强。为了进一步验证杏仁核在高社交焦虑个体加工情绪面孔时所发挥的作用，Phan，Fitzgerald，Nathan和Tancer[15]给被试呈现六种面孔表情图片（生气、恐惧、厌恶、悲伤、中性，高兴），实验结果发现高社交焦虑的被试对负性的面孔表情（生气、恐惧、厌恶）表现出了增强的杏仁核激活，这一结果与Stein等人[13]是一致的。

3 不足與展望

本文虽然在静态情绪面孔和社交焦虑方面得出了一些有价值的研究结论，但仍存在以下的不足，需要将来的研究进一步探讨。

首先，以往的研究主要考察了社交焦虑个体对静态情绪面孔的加工，并未考察他们对面孔情绪变化的识别。正如前文中所提到，大量的研究者通过行为学、电生理和fMRI证据考察了社交焦虑个体对静态情绪面孔的加工[16]，他们通常选择的实验材料是一些静态的面孔图片，如中性面孔图片、生气面孔图片等[17]。

其次，在面孔情绪的研究中，大量的研究考察了社交焦虑个体对面孔情绪的识别，很少考察其他社会情绪知觉障碍个体，比如羞怯个体和拒绝敏感型个体。因此在将来的研究中，有必要考察这些异常个体对情绪面孔的识别。

最后，上述研究表明，社交焦虑个体对静态情绪面孔表现出加工缺陷，这需要今后的研究对社交焦虑个体进行注意偏向训练，实施干预研究。

参考文献

[1]Ran G， Zhang Q， Chen X， et al. The effects of prediction on the perception for own-race and other-race faces[J]. PloS One， 2014，9（11）， e114011.

[2]郭晓薇.大学生社交焦虑成因的研究[J].心理学探新，2000，20（1）：55-58.

[3]Foa E B， Gilboa-Schechtman E， Amir N， et al. Memory bias in generalized social phobia： Remembering negative emotional expressions[J]. Journal of Anxiety Disorders， 2000， 14（5）， 501-519.

[4]Melfsen S， Florin I. Do socially anxious children show deficits in classifying facial expressions of emotions[J]？ Journal of Nonverbal Behavior， 2002，26（2）， 109-126.

[5]Gilboa-Schechtman E， Foa E B， Amir N. Attentional biases for facial expressions in social phobia： The face-in-the-crowd paradigm[J]. Cognition & Emotion， 1999，13（3）， 305-318.

[6]Silvia P J， Allan W D， Beauchamp D L， et al. Biased Recognition of Happy Facial Expressions in Social Anxiety[J]. Journal of Social & Clinical Psychology， 2006，25（6）， 585-602.

[7]Kolassa I-T， Kolassa S， Musial F， et al. Event-related potentials to schematic faces in social phobia[J]. Cognition and Emotion， 2007，21（8）， 1721-1744.

[8]Rossignol M， Philippot P， Bissot C， et al. Electrophysiological correlates of enhanced perceptual processes and attentional capture by emotional faces in social anxiety[J]. Brain Research， 2012，1460（1）， 50-62.

[9]Kolassa I-T， Miltner W H. Psychophysiological correlates of face processing in social phobia[J]. Brain Research， 2006，1118（1）， 130-141.

[10]Wieser M J， Pauli P， Reicherts P， et al. Dont look at me in anger！ Enhanced processing of angry faces in anticipation of public speaking[J].Psychophysiology， 2010，47（2）， 271-280.

[11]van Peer J M， Spinhoven P， Roelofs K. Psychophysiological evidence for cortisol-induced reduction in early bias for implicit social threat in social phobia[J]. Psychoneuroendocrinology， 2010，35（1）， 21-32.

[12]Ball T M， Sullivan S， Flagan T， et al. Selective effects of social anxiety， anxiety sensitivity， and negative affectivity on the neural bases of emotional face processing[J]. Neuroimage， 2012， 59（2）， 1879-1887.

[13]Stein M B， Goldin P R， Sareen J， et al. Increased amygdala activation to angry and contemptuous faces in generalized social phobia[J]. Archives of General Psychiatry， 2002，59（11）， 1027-1034.

[14]Straube T， Mentzel H-J， Miltner W H. Common and distinct brain activation to threat and safety signals in social phobia[J]. Neuropsychobiology， 2005，52（3）， 163-168.

[15]Phan K L， Fitzgerald D A， Nathan P J， et al. Association between amygdala hyperactivity to harsh faces and severity of social anxiety in generalized social phobia[J]. Biological Psychiatry， 2006，59（5）， 424-429.

[16]Coles M E， Heimberg R G. Recognition bias for critical faces in social phobia： a replication and extension[J]. Behaviour Research and Therapy， 2005，43（1）， 109-120.

[17]Yoon K L， Fitzgerald D A， Angstadt M， et al. Amygdala reactivity to emotional faces at high and low intensity in generalized social phobia： a 4-Tesla functional MRI study[J]. Psychiatry Research： Neuroimaging，2007，154（1）， 93-98.