陈俊平， 胡一帆， 张 帅， 刘 姣

(1. 中国科学院 上海天文台， 上海 200030; 2. 中国科学院大学, 北京 100049;3. 武汉合众思壮空间信息有限公司， 湖北 武汉 430223;4. 上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司， 上海 200092)

GPS(global positioning system)在高精度数据处理中，接收机和卫星天线的相位中心偏差(PCO，phase center offset)、相位中心变化(PCV，phase center variation)对精密单点定位的影响能达到几厘米，在高程方向甚至能达到十几厘米；对高精度基线解算，在基线各分量上的影响也能达到厘米水平，当基线越长时这种影响越明显[1-3].自1996年6月30日起，IGS(international GNSS service)的各数据分析中心开始利用相对相位中心改正模型来改正这一误差项.2006年11月后，IGS测站所采用的天线均进行了绝对相位中心模型的改正.地面接收机天线相位中心的绝对与相对校验都是利用露天检定场上的超短基线.相对校验只给出天线相位中心3个坐标轴方向的偏差分量及其随卫星高度角的变化量，绝对天线相位中心检验还给出了天线相位中心改正随卫星方位角的变化[2-4].在对地面接收机天线进行绝对相位中心改正时，如不对卫星天线相位中心予以改正，则GNSS(global navigation satellite system)系统测定的参考框架与使用其他观测技术(如VLBI，very long baseline interference和SLR，satellite laser range)得到的结果间存在1.5×10-8的尺度误差[4-6].

天线相位中心改正与参考框架的更新是一个互相迭代的过程.自从ITRF2008以来，每次国际参考框架的更新，国际GNSS服务组织(IGS)都会要求所有分析中心进行数据的重处理，并向ITRF(international terrestrial reference frame)提供重处理结果的时间序列.GNSS数据重处理时，会对包括天线相位中心在内的所有模……