张涛甫

大学要“富养”。无论是国家，还是社会，把钱或资源投向大学，应是正确的选择。给大学捐赠的主体、方式可以有多种，其中一种方式即是社会捐赠。在西方国家，很多大学的生存和发展，都少不了捐赠的支持，特别是私立大学，离开了社会捐赠，几乎就难以为继。在中外很多大学，大多把“吸金”能力看作其品牌吸引力的闪亮指标。

近期，两则有关大学捐款的事情受到关注：一则发生在全球闻名的哈佛大学。据说，若有人能向哈佛大学捐赠一栋楼，就能在哈佛大学就读。另一则发生在中国顶尖的清华大学，清华日前获得史上最大一笔捐款，也是中国大学历史上最大的一笔捐款：某公益基金会未来10年内将向清华捐资22亿元人民币，用于支持清华大学的基础前沿科学研究、人才培养和高端人才引进，助力清华发展。

尽管向某些常青藤联盟大学提供捐赠，可让一些本来应在门槛之外的学生进入目标大学，这在美国已经不是什么秘密了，但哈佛大学作为全球大学塔尖上的王牌高校，如此赤裸裸地“唯物主义”，则让很多人大跌眼镜，也必然引发人们对大学公平性的担忧。据《华盛顿邮报》报道，过去六年，哈佛录取的体育生、捐赠相关者、毕业生或教职员工家庭的传统生中的学生约2680人。如此有选择地招生，无疑对大学公平性是巨大的伤害，堂堂哈佛都“吃相”这么难看，势利得如此厉害！当然，哈佛方面后来解释说，哈佛给予优待种类不仅限于体育生、捐赠生和传统生，还包括低收入学生，但这种解释还是很牵强。……