苗千

三联生活周刊：今年诺贝尔物理学奖的三位得主是在今天早上才最终决定的吗？

汉森：是的。科学院的成员在今天早上9点30分开会，做出了最终决定，实际上诺贝尔委员会从上个冬天就开始这项工作了。我们是在几天前做出了选择，并提交给了瑞典皇家科学院。在这几天里我们也向一些科学家发出了邀请，希望他们开始提名明年的候选人。

三联生活周刊：这对你来说是一个有趣的工作吗？

汉森：对于一位科学家来说，这是你能得到的最好的继续受教育的机会。这个过程本身非常有趣，而且讨论的水平也总是非常高，能够给人带来智力上的激励。对于我们来说，为这些科学家所做的杰出科学贡献授予诺贝尔奖也是一种荣幸。

每一年，外界都会有关于诺贝尔奖的讨论，我想这对我们来说也是有益的，这说明人们对此非常在意。很遗憾我们不能向外界透露工作细节，是如何做出最终决定的，我只能保证，我们做了非常详尽的调查和研究。不仅如此，我们在全世界范围内还有专家帮助进行评审，当然他们也都必须对外界守口如瓶。

2017年10月9日，瑞典皇家科学院秘书长戈兰·汉森（中）在瑞典皇家科学院会议厅宣布理查德·塞勒获得诺贝尔经济学奖

三联生活周刊：能否再向中国读者简单介绍一下今年这三位物理学奖得主的主要贡献？

汉森：当然可以。阿什金博士是激光技术研究领域的开创者，他是因为“光镍”（Optical Tweezers）技术而获得了诺贝尔奖，这是一种利用激光束来移动比如细胞、病毒、细菌等微小物体的先进技术，可以利用这项技术进行很多精密实验——不仅仅限于在生物学领域研究细胞内部的运动机制——它在物理学和化学实验领域也有非常重要的应用。作为这个领域的先行者，我们非常高兴能够在今年授予阿什金博士诺贝尔物理学奖。他现在年纪已经很大了，但仍然进行着科学工作。

另外一半的诺贝尔奖金由法国科学家热拉尔·穆鲁和加拿大科学家唐娜·斯特里克兰分享。他们研究激光脉冲技术，利用一种天才的手段，把非常高的能量集中在激光束中而又不会造成设备过热或损耗。这是由穆鲁和他当年的博士生斯特里克兰共同完成的。这部分内容也是斯特里克兰博士论文中的一部分。之后他们又继续工作，改进这项技术。而直到最近几年，这项技术才在全世界范围内实现了普及，甚至在眼部手术中也用到了这样的激光技术。这也是我们授予他们诺贝尔奖的原因之一，因为我们看到了这项发明的重要性。

三联生活周刊：根据我的理解，这些发明都有潜在的医疗应用价值，或者说已经被应用到了医疗和材料研究领域中。但是另一方面，这些发现可能并不够“新”，这是否会影响诺贝尔奖的影响力？

汉森：我们负有责任，必须做出正确的选择，确定这些发现和发明都被证实，这可能需要花很长的时间。比如当年恩格勒和希格斯做出预测，在理论上存在一种基本粒子（也就是后来被称为“希格斯玻色子”的基本粒子），需要时间来检验它是否真正存在。像今年的奖项，也需要时间来确定这些发明的真正意义。这算是一个很小的困境（Dilemma），但我们仍然认为正确比迅速更重要。我们不想错过非常重要的发现或发明，回顾诺贝尔奖得主的名单，实际上就是一部人类文明在100多年来一点点进步的历史。

三联生活周刊：根据阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱，被授予诺贝尔奖的发现或发明，应该对全人类都有益处。但是从某种意义上说，任何的发现或发明都是双刃剑，可能对人类有益，也可能有害。比如同炸药一样，激光技术也有可能用来制造杀伤性武器。这方面该如何做出抉择呢？

汉森：这是一个哲学性的问题，也是一个很重要的问题。知识对于人类来说非常重要。从无知到具有知识，可以发展文明，研究技术，让人类生活得更好，但是也可以做出邪恶的事情，因此我们需要注意科学研究的道德问题。我们可以说，大多数的科学发现，都可以用到对人类有益或是有害的地方，对人类真正有益的是知识。人类需要懂得如何去运用知识。

三联生活周刊：诺贝尔的遗嘱在100多年里都被诺贝尔委员会忠实执行，但是现在是否到了应该改变授奖原则的时候了？在科学研究中那些英雄人物的时代是不是已经过去了？现在人類有各种“大科学”项目，是不是也应该为欧洲核子中心（CERN）或是激光干涉引力波天文台（LIGO）这样的机构授奖？

汉森：关于这方面有热烈的讨论。到目前，我们仍然可以找出做出最重要发现的科学家，我认为这具有重大的价值。有很多的科学机构能够建造实验仪器，可以进行合作，但仍然是个人做出最重要的发现，迈出最重要的一步。在这样一个时代里，我想，能够在一个庞大的科研机构中找到那个做出最重要发现的科学家，并把他介绍给全世界，使之成为全世界的榜样，是一件非常美好的事情。所以只要可能的话，我们就会继续坚持这样的原则。