王永康 俞文骥 张梅

摘 要：本文对比研究了作为眼镜架用的聚甲基丙烯酸甲酯（PMMA）与二醋酸纤維素（DAC）材料各性能；结果表明，PMMA性脆、冲击性能差、反复加工性能差，与CA相比性能处于劣势；耐酒精溶剂性能优于CA。

关键词：关键词：聚甲基丙烯酸甲酯；研究；讨论

0 引言

聚甲基丙烯酸甲酯（PMMA），俗称有机璃或亚克力，PMMA为无定型聚合物，具有良好的表观光泽性及后加工性能，是一种综合性能优异的透明材料。因此被广泛地应用于汽车、建筑、广告、医学、通讯、电子等领域[1-2]。近年来也被用于非金属眼镜架的制造。

二醋酸纤维素（CA）材料自20世纪80年代以来，作为非金属眼镜架主要材料，具有不过敏、不褪色、易加工、时尚靓丽、高端奢华等优点，深受广大消费者青睐，是眼镜架领域内经久不衰的主流产品[3-5]。

随着眼镜行业的发展，新材料在眼镜架制造应用不断兴起与发展，镜架材料在彰显轻的同时，不能忽略其实用性，新材料要同时兼顾眼镜的“轻巧、耐用、时尚”三元素[6]，否则也只是昙花一现。近年来，市场上出现了一种改性PMMA材料（KM93），在眼镜行业内进行推广，本文对比研究了PMMA材料与CA材料各项性能。

1 试验方法

1.1 实验原料

二醋酸纤维素胶粒，CA，四川普什醋酸纤维素有限责任公司；

改性聚甲基丙烯酸甲酯，KM93，日本可乐丽公司；

聚甲基丙烯酸甲酯，工业级，台湾奇美实业股份有限公司；

丙烯酸甲酯-丁二烯-苯乙烯，EXL-2620，美国陶氏化学公司；

三醋酸甘油酯，工业级，江苏立成化学有限公司。

1.2 主要设备与仪器