熊璐

引言

“以事实为依据，以法律为准绳”是我国司法审判的重要原则①。专利审查是依据专利法进行行政审批的过程，正确认定申请文件和现有技术事实与准确运用法条密切相关，是作出正确审查结论的基础。不同的事实认定还会对整个审查过程中的说理和论述以及审查策略运用产生影响。本文将结合审查实践中的一件实际案例讨论事实认定对专利审查的影响。

1.案情介绍

该案涉及一种夜景亮化材料，现有技术发光材料一般为电致发光材料或光致发光材料，其具有能耗大、后期维护成本高的缺陷。针对现有技术的缺陷，本申请提供了一种发光强度高且发光时间长的发光材料组合物。在具体技术方案中，申请人首先将由高透明丙烯酸清漆80-120份，有机硅光扩散剂0.5-3份，碱土正铝酸盐15-20份、碱土多铝酸盐20-26份、促进剂0.5-0.8份、消泡剂8-12份、敏化剂1-3份和二甲基硅油5-9份（所述有机硅光扩散剂为C23H18O6S2Na2，所述碱土正铝酸盐为MAl2O4，所述碱土多铝酸盐为Sr4Al14O25，所述促进剂为C11H14N2S2，所述消泡剂为磷酸三丁脂C12H27O4P，所述敏化剂为C11H14N2S2）组成的组合物搅拌做成浆料，随后模注成型。实施例进一步记载了该发光材料的技术效果，即在日常照射1小时后，发光强度达到10000mcd/m2，停止受光90分钟后，发光强度可以保持570mcd/m2以上达到12小时。

2.事实认定

具体确认过程中，应当分析申请文件所提供的证据是否符合“相关性”和“真实性”的基本要求。所谓“相关性”是指要认定所能够解决的技术问题与所采用的技术手段的相关性；……