段晓佳

摘 要：大气环境影响预测评价是环境影响评价中非常重要的组成部分，其主要任务是为了通过相应的模型计算污染物在地面浓度的情况，进而对其开发行动或者相关项目建设所产生的环境因子变化的量、空间范围与环境因子变化在不同时间段的可能性等内容进行预估。本文通过对这一内容进行分析，希望为有关工作提供一定的帮助。本文首先介绍了评价工作的等级划分，并阐述了大气污染扩散模型，在最后就大气环评预测的注意事项进行了综合性的分析。

关键词：大气预测；环境评价；大气扩散模型

当前我国对环保工作的重视程度不断的提升，环评工作的开展是为了对影响环境的因素进行分析，借此掌握环境的情况，并为相关的环保工作提供数据支撑。大气预测工作的开展是环评工作中非常重要的一项，所以需要提高对这一工作的重视程度，因为只有良好的完成这一工作，才能有效地促进环评的科学性与效果，使其所产生的作用最大化。要想提高对相关工作的效果，需要对这一工作有基本的认识，在大气预测工作中，通过结合技术评价导则对评价工作进行深入的分析，对大气环境影响进行预测，通过科学的方法对其进行评估，从而更好地开展环评工作。

一、评价工作等级

按照相关规定中内容可知，需要按照项目的初步工程的分析结果，选择三个等级中的主要污染物，分别要计算出其最大浓度地面占标率与其第i个占标率，并对其中的内容进行划分。在这一过程中需要注意，同一项目中有两个或者以上的污染源排放同一污染物的过程中需要按照不同的污染源分别的确定其评价等级，并对其中评价等级最高者作为项目的主要判断等级。对于高污染行业来讲，其中如果涉及到多源项目，其评价等级至少为二级。对于建成后的全厂主要污染物排放总量需要有明显减少的改、扩建项目，评价等级可以降低一级。

二、大气污染扩散模型

空气污染危害是空气中污染物作用于各地受体所形成的结果，其形成与危害的程度主要是作用于手提的浓度与时间所决定的。所以在这一过程中虽然在具体的污染问题上会有明显的差异，但是都会面临必须解决的基本问题，简单来讲就是怎样判断在不同条件下污染物的输送与扩散问题[1]。从当前的情况下来讲，有关研究不断地深入，而且信息技术的不断发展，这都会为濡染物的扩散问题提供了一定的解决基础，其中最重要的方法是通过使用大气扩散模型模拟污染物的输送扩散，简单来讲是将各种污染源与气象条件与其不同条件下的空气污染过程模式化，从相关研究中可以证明，模式中的各种参数与模式计算的形式会给出空气污染物浓度的失控变化规律，其主要是通过应用该一定的武力模型与数学表达方式与相应的处理方法，在一定的条件下与边界条件下，模式并分析空气污染物的实际情况。

（一）常见的大气扩散模型

第一种常见的模式是NAQPMS是中国科学院大气物理研究所中研制出的，其主要借鉴了国际上的各种先进的预报模式，空气污染指数等特点，并体现出了我国不同区域与城市地理环境与污染源的排放特点，这一系统在计算机上通过高性能与集群结构可以实现通过较低的成本进行大容量与高速度的计算工作，借此解决了传统模型的时效性较差的问题。在设计这一模型的过程中涉及到了自然对城市空气质量的影响，并对东亚地区的起沙机制的模型。这一模式主要可以应用在多尺度污染问题的研究，他不但可以研究区域适度污染的空气污染问题，还可以对城市尺度的空气质量等问题的发生机理与变化规律进行了研究，还包括不同尺度之间的相互影响过程[2]。

第二种常见模型是CAPPS模型，中国气象科学研究院研制的城市空气污染数值预报系统模型，这一模型降低了因为污染源调查本身的不确定性为城市空气污染的数值预报所带来的困难。从预报值与检测值的线性相关系数来讲，准确率与其他发达国家的预报程度相差无几。在北京和上海，通过这一系统进行相关的预报结果证明，污染指数等级预报的准确率已经达到了61.5%。当前该系统主要应用于城市中的气象预测。

（二）常规模型的差别

这些常规模型之间不仅具有一定的相同点，而且会具有一定的差异，其主要在于以下结果方面。首先是建立模型的理论体系与研究的主要途径存在不同，在湍流扩散中主要有三个理论体系，从不同的理论与案例出发，所得出的结论也并不相同，而且还有一些通过其他理论得出的模型与其也会存在较大的差异。其次是在模式描写上存在一定的差别，污染物在大气中进行输送、扩散过程与各种物理与化学的转化清楚过程，还会存在一些特殊的过程，而通过同一个数学模式不可能也不需要模拟所有的过程，因为侧重点不同，所以得到的模式也并不相同[3]。最后是在描写的对象条件与模式的要求上不同，现有的扩散模式，按照污染源的形式可以将其分为不同的形式，还有一些模型是针对特殊的气象条件导出的。一些模型在我国依旧处于发展的过程中，还具有一定的不完善性，所以在进行一些规划环评中使用的比较少，使用最多的是高斯模型。

三、大气环评预测的注意点

通过大气扩散模型进行污染物浓度的计算，其计算结果主要是在时间与空间上呈现出一定的规律，这一规律是对其进行浓度计算结果进行初步检验的有效方法，但是从当前的环评报告书中却并不重视这一检验，所以出现了一些不合理的结果，例如可能出现年均值大于日均值的情况等，在这一过程之后，应该按照全年气象资料进行逐时浓度计算，并将相关数据按照一定的顺序进行排列，选择一定的累计频率的浓度进行相关的比较，需要按照同一保证率下的浓度與国标比较[4]。

在进行日均值计算的过程中需要按照一年中的每一天计算日均浓度，并对其进行排序选择其累计频率的浓度与国际上进行比较，对任何企业的环评相对来讲都会比较合理，如果没有按照这一规定而是选择其中的某一日进行计算，则结果并不具有代表性，所以在计算的过程中不能按照这一方式进行计算。

结论：随着计算机技术的不断发展，很多综合环评工具也不断地出现，其通过综合性的功能不但可以进行数据管理，而且可以进行模型仿真与优化数据分析等功能，为有关工作带来了更大的帮助。通过这些功能的综合环境评价系统是近年来的环境评价模型的共同发展特点也是其未来主要的发展趋势。在对有关内容进行分析的过程中需要对其中具有较高的实用性与普遍性的内容进行分析，按照气象条件的不同，可以分别的预测不同的数据，并对相关数据进行分析。

参考文献：

[1]吴清茹，王书肖，王玉晶.中国有色金属冶炼行业大气汞排放趋势预测[J].中国环境科学，2017，37（07）：2401-2413.

[2]甄瑞卿，张红，董广霞，伯鑫，程刚，郭倩倩，王龙飞，赵晓宏，李时蓓.基于产业结构调整情景下的中国钢铁行业大气污染排放预测[J].环境工程，2017，35（06）：114-117+179.

[3]王旭，肖葵，程学群，董超芳，吴俊升，易盼，毛成亮，蒋立，李晓刚.Q235钢的污染海洋大气环境腐蚀寿命预测模型[J].材料工程，2017，45（04）：51-57.

[4]李特，吴金木，陈乔，周象贤，周国良，蒋瑜宽.基于大气环境质量及气象参数的绝缘子积污预测研究现状[J].高压电器，2017，53（01）：175-180.

[5]惠霂霖，张磊，王书肖，蔡思翌，赵斌.中国燃煤部门大气汞排放协同控制效果评估及未来预测[J].环境科学学报，2017，37（01）：11-22.