郭婷

摘 要：多年来我国相当一部分招标方将最低价投标法简单机械地理解为“最低价”。针对我国招标投标法规定的“最低价中标”原则，从法律方面分析最低价中标法的使用误区，并给出应对措施建议，以供企业参考。

关键词：低价中标；法律分析；应对措施

中图分类号：F284；DF417 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2018）20-0197-02

“最低价中标”原则是我国招标投标法规定的一种重要评标方法，也是国际上确定中标人的通行做法，本意在于获取良好的经济和社会效益并控制成本。但是在实践中，受制于我国大环境影响和各种主客观因素，这一评标方法经常被不当使用，并不符合我国招标投标法设立最低投标价评审方法的初衷，容易出现问题，影响项目进度和质量，引发社会对“低价中标”现象的诟病。

近年来，低价中标带来的质量安全问题屡屡拨动公众神经。在引起广泛关注的西安地铁“问题电缆”事件中，涉事企业采用低价竞标方式获取订单后，为保证利润而使用劣质电缆，造成产品质量不合格。经调查发现，劣质电缆竟然在多地地铁投标中畅行无阻，令人胆战心惊。

与我国某些招标方一样，大型企业经常采用最低价中标法评审投标项目。在法制体系完备、信用机制完善、质量管理监督体制到位、失信惩罚机制健全的国家，最低价中标法的广泛使用并不会带来太多问题，价格并不是招标方最看重的要素和投标方最希望比拼的环节，相反，如何在确保技术质量优秀且留有一定利润空间的基础上实现最低价，成为驱动企业创新的推力，鼓励企业竞争，利于优胜劣汰。……