日前，一网友在微博发帖并@中国消防称，自家养的狗被链子绞住大腿，向当地消防求助，但接线员多次声明“只救人不救猫狗”，引发该网友不满，该网友痛斥当地消防“你们是政府机构吗，人民遇到不能解决的困难找你们帮助，你们只会推脱责任”，“人用纳税人的钱养你们干什么”，“你们对得起人民信任与钱吗？”“尸位素餐”。随后，应急管理部消防局官微@中国消防回应称，基层消防队在不影响正常执勤战备情况下，也会参与社会救助，应急救援资源有限，解救小动物这种困难，并不能百分之百的满足。消防队该救猫狗吗？

正方：

民众有困难应该帮助。如果有火警，消防队需要出动全力拯救生命、保护财产，那根据轻重缓急，消防队对救猫狗之类的求助可以置之不理；但要是没有火警，消防队闲着也是闲着，在不危及自身生命安全的前提下，救一救猫狗、提供一下便民服务也没有问题吧？毕竟，猫狗也是生命。猫狗是伴侣动物，许多人在猫狗身上寄托了感情，甚至是把它们当家庭成员来看待的，当猫狗陷入险境，确实有救援的需求。消防队一概“只救人不救猫狗”，太死板了。

反方：

消防队今年已从公安部划到应急救援部。根据消防法，消防队“按照国家规定承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作”，主要是救火，“消防队接到火警，必须立即赶赴火灾现场，救助遇险人员，排除险情，扑灭火灾”，并且“应当优先保障遇险人员的生命安全”，即以拯救生命安全为第一己任。即使没有火警，消防队也可能需要去从事其他以抢救人员生命为主的应急救援工作；即使没有火警，消防队也需要进行日常训练，以保持良好的工作状态，发生火警后以最佳状态投入救援工作；即使没有火警消防队，消防队还有火灾预防工作，并不是没有火警就闲下来了。资源有限，消防队“只救人不救猫狗”没毛病。

正方：

“群众无小事”，从各地消防队的实践来看，消防队除了承担救火职责之外，还会帮群众排忧解难。例如，有小孩攀爬在阳台外沿有跌落的风险，消防队会出动救人。市民把钥匙锁在家里了、进不去了，消防队会帮忙开锁，这就谈不上救人了，和救猫狗的性质很类似。事实上，各地消防队救猫狗的案例很多。2013年11月，扬州市邗江区一位居民心爱的波斯猫爬到一棵约20米高的树上。主人担心爱猫出事，找当地消防帮忙。消防动用登高车成功营救。

反方：

今年9月，有网友投诉，称钥匙落在家里，需要消防员从阳台进入家里，打消防电话被拒绝，理由是让消防员进入高楼层危险，让市民自己找撬锁公司花钱撬锁。@中国消防的回答是，“消防官兵依照国家规定承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作。如钥匙落在家里，有儿童老人被困或煮饭烧水等有可能发生危险时，消防会到场救助，非紧急情况下建议找开锁公司。”明明请人开锁花不了多少钱、零风险，却要免费让消防队冒着生命风险攀爬阳台，这账算得挺精的。现在消防队已明确定位，就是应急救援工作的组成部分。

正方：

狗被链子卡住了大腿、猫跑到高处下不来，这些事儿市民自己无法解决，请有专业器械与专业知识的消防帮忙一下，不过分吧？毕竟消防是纳税人出钱养活的，帮一下纳税人怎么啦？

反方：

如果把这些事儿纳入消防队的日常工作，要免费向市民提供，恐怕消防队得增加几倍规模，并且得额外花很多钱，让全体纳税人当冤大头满足一小部分的特殊需求就合理？要是有偿救猫狗，消防队按成本收费，一次出动收费几千到几万，估计某些吵吵嚷嚷的市民会反复掂量。

【点评者说】对于应急救援职责之外的工作，例如救猫狗，消防队手头又恰好暂时没有紧急救援工作，按照成本价或市场价收费或是一个好办法。是真爱，掏一些钱应该不是问题吧？