顾文艳

摘要：近现代修辞学偏重反讽这一辞格对话语主体与内容的否定性意义，使其成为文本解读过程中一个具有颠覆作用的概念。本文选取宁肯21世纪出版的长篇小说《沉默之门》为例，以其中关于“疯癫”的书写与具有“疯癫”特征的叙述为主要对象进行文本分析，旨在探讨这本小说中反讽性因素与“疯癫”修辞的关联。《沉默之门》中的反讽建立在智性写作与“疯癫”叙事之上，由游离于理性与非理性之间的精神病叙述者同时充当反讽者与反讽受害者，在模糊的隐喻性中表现个人化的逆反姿态。宁肯在这部小说中关于“疯癫”书写的反讽并非个人精神创伤之下对历史谬误的讽刺性矫正，更多表现的是边缘化知识个体对真实不确定的，乃至虚妄的追求。

关键词：宁肯；《沉默之门》；反讽；疯癫

在中国现当代文学史上，关于“疯癫”的书写往往触及一种个人在面对理性主体时的逆反性自觉。从“五四”时期狂人式的批判呐喊到1980代先锋小说中精神病式自我怀疑的叙述，病理学上的“疯狂”作为非理性的力量在文学作品，尤其是在小说作品中层见叠出，向文本内外通常与权威相联甚至相等的“理性”发出挑战。①无论是疯子狂人的形象构型还是疯言乱语的叙事逻辑，还是直接关于精神病症的描述，文学中的“疯狂”都在一定程度上代表了作者对文本世界或者现实世界的逆反姿态。这种以非理性意识为形式的文学上的逆反，在社会学解读过程中可以看作对社会道德机制乃至政治意识形态的反叛，旨在动摇甚至颠覆理性主体的统治地位。……