读《转变的中国:历史变迁与欧洲经验的局限》有感
2018-10-09冯贺喜匡阳阳席肖晓
青年文学家 2018年26期
关键词:历史
冯贺喜 匡阳阳 席肖晓
作者简介:第一作者冯贺喜(1991-),男,贵州大学历史与民族文化学院中国史专业,研究方向:中外关系方向;第二作者匡阳阳(1991.3-),女,贵州大学历史与民族文化学院中国史专业,研究方向:中國近现代方向;第三作者席肖晓(1994.12-),女,贵州大学历史与民族文化学院中国史专业,研究方向:先秦史方向。
[中图分类号]:K26 [文献标识码]:A
[文章编号]:1002-2139(2018)-26--01
长久以来,中国学术界对明清中国没有走上所谓的资本主义道路的原因一直在苦苦探索,至今仍没有令人信服的说法。有的学者认为中国在明朝中后期已经产生资本主义的萌芽,政治上也产生了类似西方君主立宪的内阁制,但是由于满清王朝入主中原,中国历史又重新回到农业帝国的轨道上。但是学术界不乏否定资本主义萌芽的声音,有学者甚至认为明朝中后期的江南地区根本不曾出现资本主义萌芽,以工场生产和雇佣现象的出现,来证明中国出现过资本主义萌芽,是一种牵强附会。当我们在苦苦探索中国为什么没有走上资本主义道路时,王国斌教授在《转变的中国:历史变迁与欧洲经验的局限》一书中告诉我们:欧洲在超越中国之前在经济上发展上与中国相比并没有太大的不同,只是在其走上资本主义发展的快车道后才与中国显出不同来。
亚当·斯密在其代表作《国民财富的性质和原因的研究》一书提出劳动生产力最大的进步以及劳动在任何地方的运用中体现的大部分的技能、熟练度和判断力似乎都是分工的结果的论断。……
登录APP查看全文
