张凯

【摘 要】在以往的认识论和本体论的认识中，人们都习以为常的把事实判断和价值判断区分开来，并认为二者是不可兼容或者说不可同时发生的。但是在近年来备受重视的价值论之中，事实判断和价值判断便基于主体有机的实现了统一。

【关键词】事实判断；价值判断；主体

一、事实判断和价值判断

事实判断是基于事实的一种判断或论断，是“人”在认识或者改造世界过程中的一种客观性评判，并且不掺杂自身情感，不以人的意志为转移的事实存在。

事实判断可以有一下几种划分：1、从时间上来分，可以分为过去式的事实判断、进行式的事实判断和未来式的事实判断。过去式的事实判断就是根据可靠的信息和资源对过去的人和事进行总结和论述，历史的基础知识就是一种过去式的事实判断；进行式的事实判断是指对正在发生的事情的一种解读和论述，如一些比赛的现场解说等；未来式的价值判断要有一定的科学技术作为其依据，或者说有一定的规律可循，像太阳明日的东升西落等。2、从性质上划分，可以分为认识型的事实判断和价值型的事实判断。认识型的事实判断就是对事物或客观存在的一种基于现实的判断，而价值型的事实判断则是主体根据自身知识水平和历史经验进行的事实判断。3、根据事实与主体的关系可以分为主体内的事实判断和主体外的事实判断。主体内的事实判断就是主体对于自身现状和事实的判断，主体外的事实判断是指主体对于外在于自身的客观存在的事实判断。

从以上划分中可以了解，无论怎样的事实判断都是一种基于事实的判断类型。事实判断可以是主体对关于自身事物的判断，也可以是关于外在于自身的事实的判断，它并没有很强的或者说没有主体性可言，同样事实判断没有对错之分，事实就是如此。

价值判断在指主体根据自身的需求和利益进行的一种判断类型，它表现了很强的主体性特征，是根据认识和经验对自身认识和实践意义的判断。

价值判断也可以有一下划分：1、根据时间来划分：过去式的价值判断、进行式的价值判断和未来式的价值判断。过去式的价值判断就是对于历史的事物和存在根据主体自身的认识和经验来论述历史事实；现在式的价值判断是主体根据自身需求和利益对当下正在进行的事件或客观存在的判断；未来式的价值判断是主体根据自身目的和意图对未来将要发生的事情或存在进行的判断。2、根据性质划分：认识型的价值判断和实践型的价值判断。认识型的价值判断是主体基于自身需求，从理论层面来论述和评判现实存在；而实践型的价值判断是主体根据事实判断，融合个人利益和需求，在可实践基础上作出的价值判断。3、根据主体与事实的关系可以分为主体内的价值判断和主体外的价值判断。主体内的价值判断是事物或存在与主体自身存在相互关系，主体的判断依据是自身的认识水平和利益效果；而主体外的价值判断是事实或存在与主体自身没有直接相互关系，但是主体却根据自身认识水平和经验来进行的价值判断。

从价值判断的几种划分可以看出，价值判断离不开主体的自身需求，价值判断是和主体意志相紧密联系在一起的。

二、事实判断和价值判断的区别

1、从时间划分来看：事实判断是主体基于事实的一种客观判断，它与主体自身并没有太大联系，或者说主体的思想和行为并不会造成不同的事实判断。例如历史学和考古学的研究，历史和考古是对过去的人和事的判断，无论主体有怎样的意识和思维都不可能改变已经发生的事和存在。过去的不能改变，同样未来的事实也不能改变。太阳明日会从东边升起，水会因为重力原因向低处流动，这样的事实判断也是不会因为主体的需求和意识发生改变，虽然是还未发生的事，但是这种规律或存在是主体可以事先判断出来的，这就是事实判断的客观性所在，同样也是事实判断的主要特点所在。

价值判断的几个时间划分可以看出，价值判断是离不开主体的意识的。对于过去式的价值判断主体会根据自身的价值需求来进行考察历史事件，正如资本主义出现一样，虽然资本主义的生产和生活方式给人类社会带来巨大的进步，但是这并不是人类解放和获得自由的最终完成式，只有到达共产主义社会才能完成全人类的彻底解放，这是马克思主义的思想和实践路线。但是在资产阶级看来，过去的发展和进步都是资本所带来的效益，过去如此，今天如此，未来也会是如此。资本永远不会消失，资本主义永远不会被消灭，这便是资本主义社会所认识和实践的价值判断。

2、从性质上来看：认识型的事实判断和价值型的事实判断都是基于事实，从客观角度出发。但是无论是认识型的事实判断还是价值型的事实判断都与主体或者说与判断者没有直接的价值利益关系，他们只是基于客观存在的一种事实判断。虽然价值行的事实判断是受主体内在意识所影响，但它并不觉得事实判断的结果和效用。

而认识型的价值判断和实践型的价值判断是基于主体的自身认识和实践水平，根据主体的自身目的和意图来进行的价值判断。正如一棵大树在不同人的眼中是有不同的价值和作用一样，他们的认识判断是基于自身知识以及客观事实进行的判断；实践型的价值判断是以实践为基础，以客观经验和规律为依据来进行的价值判断，无论是认识型的还是实践型的都是与主体的意识和目的有直接关系的判断。

3、从与主体的关系上来看：主体内的事实判断和主体外的事实判断都是主体在一定的认识水平和能力范围内，根据客观现实和存在来进行的事实判断。而主体内外的价值判断是主体以客观存在为参考或依据，以自身经验和认识水平为手段，以主体利益为目的的一种价值判断；价值判断是与主体有着直接而密切的联系

三、事实判断与价值判断的统一

事实判断与价值判断并不是相互对立的，但在根本上也并不是相互统一的。那么事实判断和价值判断在怎样的基础上或者基于何种基础啊才能达到统一呢？

事實判断和价值判断二者统一的基础便是主体，在基于主体的范畴上二者是相互统一的。首先，事实判断是主体的思维和意识与外在客观存在的选择和相互统一，是主体对客观事实认知的内化过程；而价值判断是主体的思维和意识在与外在事实和存在的相互交流过程中的统一，是主体思维的一个外化过程。但是事实判断和价值判断都是在以主体为基础和出发点来进行的活动。其次，事实判断是主体在一定的认识阶段和实践水平上做出的合乎逻辑和规律的判断；价值判断是主体根据目前的需求和能力进行合乎逻辑和规律的判断，两者在主体范围内都没有离开对外在客观事实的合逻辑和规律的选择。最后，事实判断的结果从来没有离开主体的需求，事实判断是基于事实的选择，所以事实判断的结果没有对错分，只是为主体自身服务的判断和选择；价值判断的结果也同样没有离开主体，虽然价值判断是主体根据现状和客观需求进行的选择，价值判断也没有对错之分，但是价值判断有合理和不合理之分，因为主体个体的价值判断和选择并不一定是合乎集体、社会或整体利益的判断和选择，它仅仅是为判断主体个体服务的选择。这也就是事实判断和价值判断在判断结果上的统一性。

【参考文献】

[1]吴育林.论实践主体性在价值选择中的作用[J].岭南学刊，2006（4）.

[2]李德顺.价值论—一种主体性的研究[M].北京：中国人民大学出版社，2013.