摘要：处分原则，作为民事诉讼的一项基本原则，体现了当事人在诉讼活动中的司法自 由。因此，处分原则在民事诉讼法中规定得是否完备、合理，直接决定了当事人在民事诉讼活动中享有权利的多寡。然而，在我国的司法实践中，处分原则并未得以很好地贯彻、实施，当事人可享有的权利亦受到诸多限制。本文论述了我国民事诉讼法对当事人处分原则的现状。

关键词：处分原则；裁判；法院制约；民事诉讼；当事人

我国的处分原则与一些资产阶级国家民事诉讼处分原则最大的区别是强调当事人处分权行使的限制。在我国，处分权是受法律限制的，即我国的处分原则是依法处分，当事人处分自己的实体权利和诉讼权利，应当在法律准许的范围内进行，不得损害国家、社会、集体的利益，也不得损害其他公民的合法权益。即民事诉讼中国家依法对当事人的诉讼行为进行监督，具体表现为人民法院对当事人处分自己的实体权利和诉讼权利实行监督。如果当事人处分自己的实体权利和诉讼权利超越法律范围，人民法院就实行干预。

（一）某些程序的启动自主权受到限制

在民事诉讼的一些子程序甚至主程序的启动方面，当事人的处分权受到很大的限制。在这些程序中，国家可以在没有当事人申请的情况下就可以启动。《民事诉讼法》第一百条第一款规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……