根据《2017年中国游戏产业报告》显示，网络游戏作为当下炙手可热的文化产业，2017年，我国自主研发的网络游戏市场实际销售收入达到1397.4亿元，同比增长18.2%。與此同时，网络游戏知识产权侵权纠纷案件亦逐渐增多，其中，近半数的纠纷集中在著作权领域。

我国《著作权法》规定，网络游戏尚未成为一种《著作权法》明文规定的受保护的独立客体。司法实践中关于网络游戏也存在不少的争议和讨论，这些争议的焦点集中在：网络游戏是否具有可版权性？如果不具有可版权性，原因是什么？网络游戏到底属于《著作权法》规定的哪一类作品？网络游戏中的某些元素（如直播画面、背景路线图、人物角色、游戏规则等）可否单独主张著作权保护？如果可以享有著作权保护，这些元素又属于法律规定的哪类作品？从目前绝大多数的司法判决来看，通常只有先界定原告主张保护的智力成果属于《著作权法》第三条列举的哪一类作品类型，且必须依据《著作权法实施条例》第四条对每类作品的定义，判断其确系符合每类作品特定的“构成要件”，才能判定其享有著作权保护。对此，业内已有不少学者和法官提出，《著作权法》第三条对作品类型的列举，旨在为版权行业实务操作和法律适用提供一定的指引，是为社会公众提供便利而非束缚，不应当理解为对作品类型的限定，更不是作品受《著作权法》保护的额外条件。因此，在网络游戏著作权纠纷中，对网络游戏进行作品类型的区分并非是必要程序。……