APP下载

你对“正义”是不是有什么误会?

2018-09-16

作文周刊·高一版 2018年21期
关键词:人性法律

阅读下面的材料,根据要求写作。

一辆奔驰轿车强行变道时,被一辆比亚迪撞翻,比亚迪车主唐先生把行车记录仪拍摄的事故发生过程放到了网上,一些网友认为他做得好,称赞他“干得漂亮啊,就应该撞他”,并向他求教经验。交警的事故认定书,更为比亚迪车主赢得了“马路侠客”的赞誉。

后来唐先生在微信群发语音说:“如果不是对方负全责,我一般不会去撞,只要是对方负全责我就去撞。”此话一出,有人开始指责他故意撞车、涉嫌谋杀,先前被称赞的唐先生又成了大家批评的对象。

唐先生后悔的并不是当时没有刹车,而是把语音发到了网上。

对以上事情,你怎么看?请阐述你的看法。要求选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不少于800字。

这是一则时事评论类材料作文题,立意时需要注意基本的价值取向。审题时,可以从材料涉及到的各方人物入手,可以确定三个角度:分别是奔驰车主和比亚迪车主这两个个体的角度和网友这一群体的角度。对他们各自的行为做出评价即可。此外,还可以引申出一个角度,由个别事件引申至普遍现象,面对生活中的一些违规行为,每一位公民都应该反思,要不要采取唐先生这种以暴制暴的方法。

最后需要提醒的是,材料隐含的价值取向,比亚迪车主唐先生的做法不值得提倡。虽然对方违规在先,但如此简单粗暴的应对方式缺乏最基本的人文关怀,暴露出来的是人对生命的漠视,面对这种情况,一定有一种更好的办法,这也应该是考生在写作中需要思考的。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

人性法律
法律推理与法律一体化
法律解释与自然法
“狗通人性”等十一则
逼近人性
人性的偏见地图
法律适用中的逻辑思维
对人性的重新审视与反思:论荒诞川剧《潘金莲》
功能与人性
让人死亡的法律
“互助献血”质疑声背后的法律困惑