罗滨逊

(剑桥大学，英国剑桥)

一、引言

任何关于国家规模大小的优势和劣势的分析，如果不考虑规模对国家管理成本的影响，包括社会服务和国防成本，都是不完整的。到目前为止，据我观察，这还是经济分析领域的一块处女地。我已经咨询过其他比我知识渊博的人，他们也同我一样对这个领域很陌生。

在这种情况下，我只能很大程度的依赖先验的一些观点，也有两种统计证据我可以拿来所用。第一个是艾莉森· 马丁女士(Miss Alison Martin)和亚瑟· 路易斯教授(Professor Arthur Lewis)的文章《公共收入和支出的模式》。这篇文章并不是直接关于国家规模的影响的，而是关于政府支出和个人平均收入的关系以及政府支出和不同国家经济发展阶段之间关系。但作者为了分析其问题，在资料收集阶段就重新计算了公共支出——中央的、地区的、地方的，并把这些公共支出和GNP联系起来，因此直接计算GNP中各种支出的份额的可能性就很大了，且可以拿来为我们这篇文章所用。第二个统计资料来源是弥尔顿·吉伯(Milton Gilbert)和欧文·克拉维斯(Irving Kravis)的研究《国民产值和货币购买力的国际比较》，这篇文章是为在巴黎的欧洲经济合作组织准备的。这个文章研究的是1950年的情况但目的是为了1952年的国防支出计划，且包含的国家数量自然也比之前路易斯教授的文章中所包含的更加严格。两篇文章中共有的国家有美国、英国、法国和意大利。但是这个研究中有这些国家的实际支出和某些公共服务支出的比较，而前一篇文章中没有这种比较。……