主持人：从处罚结果来看，此次长春长生生物疫苗案件，吉林药监局收回其狂犬病疫苗药品GMP证书，停止该企业狂犬病疫苗生产及销售，暂停该企业所有产品批签发，并处以罚没款总计344.29万元。而对比美国一个疫苗产品出问题，企业会被罚得倾家荡产，同时受到监禁处罚。我国的处罚制度是否偏轻？将会带来什么后果？

朱为群：涉及人类健康的违法犯罪事件，在法律上的容忍度应该是很低的，相应的处罚力度应该是很高的。如果造成人的死亡或者严重身体危害，应该适用最高量刑标准。这种处罚不仅仅是经济上的，也包括人身自由的限制甚至对生命的剥夺。轻微的处罚，不仅起不到惩罚和威慑作用，而且会诱导类似行为继续发生和发展。除了严罚以外，更重要的是要实行充分的信息公开和有力的社会监督，因为这是预防性和过程性的监督。

丁长发：对于长春长生生物这样一个年利润5.8亿元的厂商，发生问题后只罚款区区344万余元，在很大程度上等于变相“鼓励”企业作假。实际上在长春长生这家问题厂商上也是不断被查，不断造假。有媒体报道，不久前美国密苏里地方法院对强生公司爽身粉等产品致癌事件就作出了46.9亿美元的天价赔偿判决。相比之下，我们处罚的力度显得微不足道。这样违法犯罪的成本远远低于收益，甚至反向激励这些制药微观企业不会畏惧相关的处罚和法律。这种处罚制度的法律法规是不是相关主管部门和企业合谋设立的呢？……