赵陕雄

当潮水退去的时候，会知道谁在裸泳。当天灾来临的时候，则会扯下拙劣产品质量的遮羞布。

1月4日，安徽大雪。合肥市望江路上，16处公交站台顶板倒塌，造成28人受伤，其中1人送医院救治无效后死亡，2人伤势较重。

网友质疑：同一路段，同一家公司建造的站台，使用不到一年便集中倒塌，有没有质量问题？多家媒体围绕着这一问题展开追踪和讨论。

据报道，在大雪中坍塌的合肥公交项目，最初项目概算为1500万元，但中标（成交）公告显示，最终中标金额为711.58万元。

于是，“低价中标”成为众矢之的。质量问题冒出来了，先归咎于价格，这是“猪病了，先到鸡身上号脉”的作法。鸡固然会给猪传染疾病，但医治猪病首先还是得从猪身上找原因。

“低价中标”固然会传导问题于质量，但“优价”就一定会导致“优质”吗？假如“优价”就必然“优质”，前几年曝光的“达芬奇天价假家具事件”、“青岛天价虾事件”、“五星级酒店换床单不擦马桶事件”，前几天发生的“雪乡宰客事件”又做何解释呢？如果说这些事件是独立的个案，那么，重要旅游景点价格高、服务差的现象是否具有一定的普遍性呢？价格是竞争出来的，质量是生产出来的，质量问题是掌握在企业“内部人手里的。

福尔摩斯有一个著名的逻辑：“那天晚上，那只狗没有叫。此事必有蹊跷！”合肥大雪压塌站台顶棚事件重复拷问着一个老问题：质量事故发生之前，为什么各个方面都无知无觉？直到天灾当了质量的“吹哨人，方才惊醒梦中人？……