李诗洋 许大为

（东北林业大学园林学院，黑龙江 哈尔滨 150040）

1 研究地概况

南湖公园始建于1938年，位于沈阳市和平区南部，占地约520km2，在市区的绿地系统功能中发挥着重要的作用，是沈阳市的一片绿色宝地，也是北方园林艺术风格的重点公园之一，南湖公园样地共有种子植物61种，隶属28科43属，乔木层物种中银杏最多，其次是水曲柳；灌木层物种相对较少，其中主要以木犀科植物为主，忍冬科、蔷薇科和小檗科也有较大比例[1]。

2 SD法评价方法

2.1 SD（语义解析法）

语义解析法（Semantic Differential，简称 SD）是 1957年奥斯顾德创立的心里学派的一种研究方法。SD法研究过程是使用相关词语划分等级，采用样本照片对被调查者的心理进行评估，然后通过分析已经设定的等级规模和研究对象，将数据量化后进一步计算，常用于对建筑、景观、规划等相关专业进行评价[2～3]。

2.2 形容词对及评价因子的选择

将南湖公园植物配置景观进行分类，用拍摄的照片作为评价媒介，尽量保持照片的一致性。采用机械布点法和随机取点法相结合的原则进行照片样本点的选择，本文的机械布点法选取沈阳南湖公园街心湖畔从西至东的景观进行拍照取样，并采用随机取点法对南湖公园其它有遗漏的典型景观进行拍照取样作为补充，最终选取40张照片进行评价，见图1（1）～（40）。结合植物景观配置特点，选取了相关的20个形容词对作为SD法的评价词对[4～5]，该次评定的尺度定为5级，分别代表极好、好、一般、不好、极不好，相应的分值分别为（2、1、0、-1 和 -2），得调查表 1。调查人员分成两组，分别选定为东北林业大学风景园林专业研究生和其他非园林专业学生各15人，共计30人。

3 结果分析

本项调查针对30份调查表，分别对40张样本照片按照编号顺序，对每张照片均给出20个形容词对的分值，最后分别针对园林专业的调查人员和非园林专业的调查人员得到的总分值除以（30×40），得到每项评价指标的平均分，最后再计算出总平均分，计算结果见表1。根据综合评分表绘出南湖公园景观综合评价折线图，分别见图2～4。图中横坐标的数字代表不同的评价因子的编号（表1），纵坐标的数字代表40张样本照片针对各形容词对得到的各项评价因子的平均分值。通过折线图可清晰看出南湖公园植物景观在每个评价因子上的表现情况，折线上各点代表各个评价因子的得分。

从表1可以看出，对于园林专业的学生，评价处于接近好和极好之间的指标有10项，其中评价比较好的有4项指标，按分值由高到低的顺序分别为为洁净度（1.16）、绿量（1.02）和环境协调度（1.02）、场地规划度（1.00），接近好的指标有6项，分别为景观丰富度（0.96）、空间感（0.95）和结构合理性（0.95）、吸引力（0.93）、尺度感（0.92）及美感（0.90），评价最差的2项指标为色彩丰富度（0.73）和变化度（0.79），其它10项评价指标分值介于0.81和0.87之间，总的说来，对南湖公园的评价还是偏于积极的。

对于非园林专业人员，评价明显好于园林专业的学生。评价为好和极好之间的指标有11项，分值在1.02～1.24，评价接近好的指标有7项，分值在0.90～0.99，总共高达18项。

图1 南湖公园SD法评价40张样本照片

评价最差的指标有2项，分别为地方特色性（0.74）和吸引力（0.89）。由此可见，受过专业训练的学生对景观的评价更为严格，显然与他们的专业背景有关。

表1 南湖公园SD法评价形容词对及综合评分表

与园林专业的学生评价较好的前10项指标相对应，非园林专的学生评价较好的前10项指标分别为绿量（1.24）、洁净度（1.22）、空间感（1.21）、场地规划度（1.20）、环境协调度（1.13）、舒适度（1.10）、美感（1.08）、结构合理性（1.08）、景观丰富度（1.08）和尺度感（1.03）。可以看出，对于评价较好的前10项指标，尽管分值上不尽相同，顺序上有区别，但二者重复度达到9项，只有吸引力和舒适度评价不同，说明园林专业的学生和非园林专业的学生对于南湖公园评价较好的前10指标评价较为一致，从图2和图3的折线图上也能看出，曲线变化趋势较为一致，只是前者的评价更为严格，距离好的评价相差较远。

由表1和图5可知，从总平均值看，洁净度（1.21）、绿量（1.20）、空间感（1.17）、场地规划度（1.16）和环境协调度（1.11）这五项指标排在最前面，评价处于好和极好之间，评价最差的五项指标为地方特色性（0.75）、韵律感（0.78）、色彩丰富度（0.88）、吸引力（0.89）和印象感（0.89）其它 10项指标分值在0.90和1.06之间，相差不大，评价基本处于较好和好之间。

图2 SD法景观评价折线图（园林专业）

图3 SD法景观评价折线图（非园林专业）

图4 SD法景观评价折线图（综合评价）

综上所述，南湖公园从总体评价看是偏于积极一侧的，所有指标均在较好和极好之间，是人们非常喜欢的休闲之地，其中对洁净度、绿量、空间感、场地规划度和环境协调度,5项指标最为满意，但对于地方特色性、韵律感、色彩丰富度、吸引力和印象感这5项指标评价较低，这也和沈阳市地处东北地区的气候特点有关，植物种类比较单一，植物景观比较单调，缺乏很大的吸引力，让人难以留下更为深刻的印象，因此，应在这几方面加强公园的建设，在满足当地气候条件的基础上，多引进外来物种，增加色彩丰富的观花观叶植物种类，在景观造型上富于变化，增加韵律感，以更加提高公园的吸引力。