邓泽微 李娇

摘 要：本文从较长权利要求的实际检索出发，分析了较长权利要求在检索时存在的误区以及应该注意的问题，并通过实际案例的检索，论证了特征归类在检索中的重要作用。

关键词：超长权利要求；发明构思；特征归类；检索

中图分类号：G354 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2018）15-0250-02

1 前言

审查员审查过程中经常遇到一类型案例，它们限定技术特征较多，篇幅较长，而且大部分案例的权利要求或多或少有以下类似的特征：（1）方法类的权利要求步骤较多；（2）特征分散；（3）有些表述重复，且表述罗嗦；对于这类型的案例，审查员很可能简單检索没检索到，就转发形式问题，理由是权利要求太长，不太可能检索到对比文件；或者即使检索到对比文件，还是会有一些零碎的特征不能公开，导致区别技术特征很多，不如不评等等，而这种检索思路下是最容易造成漏检的。事实上，对于这类案例，通过分析发明构思，提炼其所解决的技术问题，采用的技术手段，所达到的技术效果，再去检索是比较高效的做法，然而存在一个缺陷是可能检索的对比文件不能覆盖所有的技术特征，仍然不能使申请人信服。本文拟就上述问题进行探讨，并根据作者的审查经验提供一种解决问题的思路。

2 超长权利要求特征归类的检索

权利要求限定的特征都有其在该权利要求所起的作用，其往往和某一些特征结合起来解决了某一个子问题，而另外一些特征结合起来又解决了另一个子问题。……