吴凡洁 张海娜

摘 要 学术评价对于科研人员、高校、科研院所，乃至国家均具有重要的意义。目前国内的学术评价被影响因子和SCI所主导，弊端逐渐凸显，引起了广泛的争议。文章力求通过对国内外学术评价体系的梳理，以期为我国的学术评价提供重要的参考。

关键词 学术评价；学术专著；同行评议

中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2018）217-0171-02

学术评价对于科研人员、高校、科研院所，乃至国家均具有重要的意义。学术专著和论文是学者科研产出的主要形式之一。早期，学术专著一直都是我国各大高校和科研院所评价科研人员科研产出的重要指标，其权重甚至比一般的论文要高得多。但是，学术专著缺乏令人信服的评价标准，不好进行横向比较，难以准确量化，导致学术专著这一指标退出了众多高校和科研机构的评价体系。对于SCI和影响因子的重视，在一定阶段促进了我国的学术发展，但是量化评价体系的弊端也逐渐暴露，在一定程度上妨碍科研事业的健康发展。怎样的学术评价体系才是更加科学合理的评价体系，引发了学界的大讨论。

1 学术评价体系的主要研究方法

目前，学术评价最常采用的两种方法：同行评议法和引文分析法。这是我们理解学术评价体系的基础。

1.1 同行评议法

同行评议是指某一或若干领域的一些专家共同对涉及上述领域的一项知识产品进行评价的活动。同行评议是最早被用来进行学术评价的方法。这一评价方法在20世纪30年代之后被学术界广泛接受。……