万冬冬

摘要：福斯特通过对资本主义的生态批判，指认资本主义制度是反生态的，生态帝国主义造成了全球性生态危机。要解决全球性生态危机，必须进行生态革命与社会革命，推翻资本主义制度，向生态社会主義过渡。

关键词：福斯特；生态危机；生态革命

福斯特对资本主义进行了深刻的生态批判，揭露了全球性生态危机的根源在于资本主义社会制度。解决全球性生态危机的出路在于超越资本主义社会制度，通向生态社会主义社会。

一、资本主义制度的反生态性

福斯特认为，我们这个星球正面临着一种非常严重的生态危机。造成这种危机的根本原因在于资本主义制度的反生态性。资本主义是一个自我扩张的价值体系，资本主义的发展是以对自然的破坏为代价而取得的，以积累财富为最终目的的资本主义社会制度具有反生态的本性。资本主义制度已经成为人类生存和发展的障碍。

资本主义制度的反生态性是由资本的反生态性决定的。自然界在资本眼中，只是一种积累的工具。资本主义在其发展过程中，对自然资源任意掠夺，对环境毫无顾忌地污染和破坏，却没有为此支付生态费用。为了减少生产成本，资本主义企业不断增加对自然资源的利用，导致不可再生资源的过度耗竭，并产生了大量的废弃物。资本的无限积累和扩张，不仅危害了人类自身，而且也破坏了生产条件。这种破坏性体现在整个资本主义世界中。

福斯特指出，人类面临的环境问题包括：人口的过度增长、全球气候变暖、生物多样性减少、酸雨、核辐射、森林锐减、湿地受到破坏、土壤被侵蚀、沙漠化、洪灾、饥荒、河流破坏、地表水减少和污染、海岸和河口水污染、珊瑚礁毁灭、石油泄漏、过度捕捞、有毒废物、杀虫剂的滥用、不可再生资源的耗竭等。

全球性生态危机的最明显的例子就是全球变暖。由于全球变暖，导致北极的永久冻土层融化，释放出大量甲烷到大气中。极地白色的冰融化为蓝色的海水，降低了地表的反射率，使得全球温度逐渐升高。由于大气中温室气体的累积，世界平均气温比前工业化时期高出2℃的临界点不久将会被超过。

从资本主义早期的原始积累开始，生态环境的破坏就与之相伴随。马克思认为，原始积累的过程包括三个方面：一是通过圈地运动将农民逐出土地；二是通过圈地运动产生了贫困无地的劳动者大军，他们成为资本主义的雇佣劳动者；三是随着生产资料被越来越少的资本家所垄断，财富得以大量集中。新大陆的开辟，使欧洲人向全世界扩张，在全球范围内掠夺自然资源。这导致世界上大量的生物物种濒临灭绝。在15世纪，海豹在芬兰是一种普通的动物，但在17世纪的时候，只能在西伯利亚看到它的影子。到了18世纪末，西伯利亚几乎所有的毛皮动物都被杀绝。在福斯特看来，海狸的灭绝充分地说明了物种的消失对生态环境的重大影响。根据初步估计，仅在17世纪的南美洲就有1000多万的海狸被杀。海狸的灭绝改变了这一地区的生态环境，并使其他物种的生存变得越来越困难。

福斯特认为，全球环境改革失败的根本原因是资本主义制度下的资本积累。世贸组织是服务于资本利益的工具，它的成立标志着资本主义的全面胜利，发展中国家的环境和发展政策被限制在发达资本主义国家的控制范围之内。“地球上所有的生态系统都在退化，水资源短缺在增长，能源正比以往任何时候都更加成为由战争所强化的全球性垄断组织的目标。”

在福斯特看来，环境经济学家提出的资本主义经济“非物质化”思想无法解决全球性生态危机。在“利润之神”面前，资源利用率的提高没有降低反而增加了对自然资源的掠夺。这就陷入了“杰文斯悖论”。杰文斯论证说，蒸汽机的每一次改进都导致生产规模的扩大和煤炭需求的增加。

将自然环境纳入资本主义市场体系中的经济简化论造成了严重的生态后果，因为它存在着三个矛盾。一是把人与自然的关系变成一种交换关系，这割断了人与自然之间的联系。二是自然的内在价值不能简化成市场价值。“环境不能完全地纳入商品经济的循环之中。有许多道德方面的原因要求我们摆脱市场影响而保护自然中至关重要的部分。”三是经济简化论只能在短期内缓解危机，但最终还是会加剧危机。资本主义的生产不是像自然那样循环的，而是一种线性的循环，也就是从资源到废弃物。资本主义追求的是利润的最大化，它是不会考虑生产废弃物和消费废弃物的去向和它们对人类健康的影响的。

二、对生态帝国主义的批判

福斯特认为，生态帝国主义是帝国主义的一种新形式。“生态帝国主义的核心是中心国家利用其政治、经济、军事和技术的优势对边缘国家的生态剥夺。”生态帝国主义对发展中国家的生态剥夺是资本逻辑在全球扩张的必然产物。

在福斯特看来，生态帝国主义主要表现为：第一、发达国家对发展中国家的资源掠夺。第二、与掠夺资源相联系的大规模人口和劳动转移。第三、利用发展中国家的生态脆弱性以加强帝国主义控制。第四，向发展中国家倾倒有毒废弃物。第五，产生了标志着资本主义与环境之间关系的全球性“物质变换断裂”。

例如，英国大量施用化肥的农业生产模式导致本国的土地肥力下降。为了补偿本国土地的肥力，英国搜寻了拿破仑战场和欧洲的地下墓穴以寻找尸骨，并从拉丁美洲进口鸟粪和投资硝酸钾产业。对鸟粪和硝酸钾的占有引发智利与玻利维亚及其盟国的战争。利用其更加现代化的、由英国建造的海军和由法国训练的陆军，智利很快取得了胜利，并控制了玻利维亚所有的硝酸钾矿和大部分秘鲁的鸟粪储藏。尽管智利赢得了战争，但它是从属于英国的，是英国掠夺鸟粪和硝酸钾的工具。在战争之前，英国人控制了秘鲁塔拉帕卡13%的硝酸钾产业，战争之后，英国人的占有额上升到34%，并在1890年达到了70%。

福斯特指出，对化石燃料特别是石油的高消费已经植入到当今世界资本主义的经济结构之中，资本主义面对廉价石油消失而采取的反应就是转向新能源帝国主义。“冷战”后美国发动的几场战争都与石油有关。从1998年开始，美国在国家安全领域中采取了一些列战略能源措施，以应对美国进口的外国石油超过50%的阀值、世界石油闲置产能消失、所有剩余常规石油资源越来越集中在波斯湾以及即将出现的石油峰值的担忧。美国为了应对即将出现的石油峰值，入侵伊拉克、在非洲几内亚湾拓展军事活动以及指责伊朗和委内瑞拉的威胁，这都表明能源帝国主义的危险日益凸显。

在福斯特看来，生态帝国主义所造成的破坏是无法估量的，它给整个地球带来了无可挽回的毁滅性后果。“资源战争造成的破坏，包括对石油资源本身的破坏、对大气环境的破坏以及放射性污染的危害，归根到底都是对人以及人的生存环境的破坏。”人类面临的巨大危险，主要不是由自然环境所引起的，而是由于失控的紊乱的社会制度所造成的，更具体地说，是由美帝国主义所造成的。

三、向生态社会主义过渡

福斯特认为，试图仅仅通过与社会制度相分离的技术的、工业的或市场的手段来解决全球性生态危机是不可能的，解决它的出路在于超越现存的资本主义制度，向生态社会主义过渡。这就需要进行生态革命与社会革命，“变革人类与自然之间的关系，以及根植于现存社会生产关系当中的社会结构”。这意味着必须对资本主义社会生产关系进行根本性变革。

生态革命与绿色工业革命不同的地方主要在于社会作用。绿色工业革命是在技术转型方面的一种自上而下的尝试，由生态现代化的精英领导，它把反对资本主义经济、社会、文化和环境的群众排除在外。相反，能够改变资本主义生产方式与生态系统之间关系的生态革命与社会革命紧密地联系在一起。

在福斯特看来，芒福德的“基础的共产主义”观念与利奥波德的“土地伦理”思想属于革命性的。芒福德将其“基础的共产主义”发展成为一种系统的社会革命目标。芒福德认为，资本主义的生态缺陷与其经济缺陷相关联，它建立在三种形式的扩张之上，即土地扩张、人口扩张和工业扩张。这三种扩张都达到了它们的极限，并陷入了生态与经济的矛盾之中。

相比资本主义本质在于追求利润的最大化而言，生态社会主义具有诸多优点。第一、它强调使用价值，而不是交换价值。第二、它由联合起来的生产者控制生产。“创造一个生产者联合起来的社会，合理地调节他们与自然之间的新陈代谢关系，不仅按照他们自身的需要来进行这种调节，而且也按照后代和整体生命的需要来进行调节。”第三、它能够合理地计划生产以满足社会需要。

福斯特指出，生态革命与社会革命是相互促进的。“超越人类异化的社会主义目标在任何可观的程度上都不可能实现，除非它与超越自然异化的目标同济共进。同样，如果不解决社会异化，超越自然异化的生态目标也不可能实现。”一种真正的生态革命，必须结束资本主义破坏性的物质变换，形成一种人与自然之间合理的物质变换关系。

参考文献：

[1]约翰·福斯特.生态危机与资本主义[M].耿建新，宋兴无，译.上海译文出版社，2006.

[2]约翰·福斯特.生态革命：与地球和平相处[M].刘仁胜，李晶、董慧，译，人民出版社，2015.

[3]陈永森，蔡华杰.人的解放与自然的解放：生态社会主义研究[M].学习出版社，2015.

[4]康瑞华.批判·构建·启思：福斯特生态马克思主义思想研究[M].中国社会科学出版社，2011.

（作者单位：中共陕西省委党校科社教研部）