沈成彦

2012年8月，王某送儿子上学，回程路过一家快递公司营业网点。时值网点仓库大门大开，王某发现地上有一个钱包。见四下无人，王某拿起钱包便离开了仓库。谁知，这一切早被仓库监控拍了下来。快递公司员工刘某发现自己钱包丢失后报警，称钱包中自己的400余元以及公司营业款3100元被盗。随后警方通过监控录像锁定犯罪嫌疑人王某。

上海市长宁区人民检察院谢珏检察官坦言：“一般遇到这类盗窃案，犯罪嫌疑人为了减刑或脱罪常常会故意少报盗窃金额，而且王某曾有盗窃前科，因此刚接手这起案件时，我以为只是一起简单的盗窃案。”

但是王某的焦急、痛苦，引起了谢珏的怀疑：这其中是不是真有隐情？于是，谢珏从监控录像到笔录口供，不放过任何一处细节，再次将证据进行地毯式分析审查，同时实地走访了案发地和王某的居住地，询问了王某的家庭情况，终于发现了不少疑点。

“当时有四个地方让我觉得不太合理”，谢珏回忆道，“第一，王某对钱包中物品的细节记得特别清楚，包括几张纸币、几张银行卡，而且基本能一一对应。第二，虽然仓库中的摄像头没有拍到钱包内的金额，但王某从逃离现场到在菜场附近数钱、拿走现金并丢弃钱包的过程均被沿街的监控一一记录，在审查监控录像时，我发现他数钱的时间非常短，和正常情况下数三千多元所用时间不符。第三，事发后我走访了王某家，其家中的钱款均由妻子保管，据王某妻子回忆，案发后家里并未多出大额现金。……