王栋

近年来，随着我国社会经济的高速发展，家庭收入的稳步提升，家庭成员无论是代表家庭还是作为个人，与他人的金钱往来愈发频繁，随之而来的民间借贷关系也日益增多。一般而言，基于合同相对性原则，各类民间借贷关系仅仅约束合同的签订主体；然而，鉴于夫妻共同财产制的特殊法律地位，当民间借贷碰上夫妻关系从而形成的“夫妻共同债务”，在一定程度上就突破了合同的相对性。在现实生活中，夫妻双方串通损害债权人利益，或者夫妻一方与债权人串通损害另一方的案例也屡见不鲜。

2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“《婚姻法》”）施行后，最高人民法院分别于2001年、2003年、2011年制定了三部婚姻法司法解释，并于2017年针对婚姻法司法解释（二）第二十四条出台了补充规定，对涉及夫妻身份关系、财产关系适用法律若干问题作了规定。

2018年，最高人民法院又发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称“《解释》”），进一步细化和完善了夫妻共同债务认定标准，合理分配举证证明责任。本文旨在根据《解释》的相关规定，结合实务经验对夫妻共同债务的认定及举证证明责任做一简要分析，以供参考指正。

“夫妻共同债务”的文义解释

《婚姻法》并未对夫妻共同债务作出明确定义，只在第十九条第三款规定了“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；……