事件回顾

5月8日，“暴走漫画”节目中涉及英烈的言辞，引发了社会公众对于侮辱英烈这一话题的持续关注。随后，网上爆出了影响力较大但是态度相反的两篇文章：《董存瑞家属独家回应“暴走漫画”事件：这事儿算不上侮辱》以及《董存瑞妹妹回应“这事儿算不上侮辱”：这话我可真没说过》，更是让这一事件进一步发酵。

然而，对于这一事件，我们不仅要观察事情的来龙去脉究竟如何，更应该冷静下来深入思考这样一个问题：言论自由是否有其边界，当言论自由和英烈们的名誉冲突时，我们该如何抉择？

事件解读

解读人：余庭 上海观庭观盛律师事务所主任

此事件涉及公民言论自由、对英烈名誉权的保护等多个问题，分析结合上述问题展开。

关于言论自由的边界

我国宪法明确规定中华人民共和国公民享有言论自由，同时也规定公民在行使自由和权利的时候，不得侵犯国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。之所以如此，是因为我们在享受社会共同体带给我们的便利的同时，也负有维护这一共同体良好秩序的义务，这意味着我们的行为不得有损于公序良俗；当我们享受法律赋予的各项权利之时，也应当意识到与我们处于平等地位的他人也享有法律赋予的各项权利，这意味着我们的行为不得有损于他人的权利。

任何权利的行使，自有其边界所在，这一边界立于公序良俗所生之处，也立于他人权利所生之处。……