朱娅

【摘要】针对“弱者维权”事件，政府和主流媒体应对公众的社会认知进行正确引导，避免公众被“弱者”标签干扰了是非判断，从而“雾里看花”般地片面或盲目同情“弱者”，促使“弱者”变相维权而引发一系列社会负效应的发生。

【关键词】弱者维权 社会规制 法律援助 规则建设 【中图分类号】D641 【文献标识码】A

从人情角度而言，弱者应得到社会体恤，包括弱者在违反规则接受处罚时，执法机关可在自由裁量权限范围内选择适度从轻。但在法律和规则面前，在是非的判断上“弱者可突破规则限制”“弱者即正义”等观念应摒弃。这些错误观点看似充满人文情怀的观念，实则会模糊本来明确的是非，误导人们的行为，使人失去对是非的准确判断，也会对法治造成损害，衍生出一系列弱者为维权而采取极端、暴力手段，影响和谐社会的发展。

“弱者维权”的类型及社会负效应

从弱者行为选择的主观意愿上而言，“弱者维权”可分为被动型维权和主动型维权。被动型维权显然是弱者在被迫下所采取的维权方式，以此获得帮助；主动型维权显然是弱者主动利用身份的隐性力量博得外界的广泛关注，以从中获得法外权利和制度外收益。主动型维权尽管能快速满足弱者的帮助和收益需求，但泛滥之下将引发社会负效应，如普通个体维权演变成群体事件可能性增加；给“维权”律师滥用职权与“访民”相勾连创造了可能性，增加社会安全风险；政府对维权的规制难度和成本加大，难以真正起到保护弱者的作用等。……