对学术“洗白”特朗普说不
2018-08-16丹尼·罗德里克(DaniRodrik)
南风窗 2018年17期
丹尼·罗德里克(Dani Rodrik)
在米勒公共事务中心任命唐纳德·特朗普总统的前任法务局局长马克·肖特担任高级研究员一年后,弗吉尼亚大学最近面临抗议风暴。两名教职员工与该中心断绝了关系,一份拒绝该决定的请愿书已经收集了近4000个签名。去年,我所在的机构爆发了类似的抗议活动,因为特朗普的前竞选经理科里·莱万多夫斯基被任命为哈佛政治研究所的一名研究员。
特朗普政府让大学面临着严重的两难困境。一方面,大学必须对不同观点持开放态度,包括那些与主流观点相冲突或可能对特定群体构成威胁的观点。分享特朗普观点的学生和教师,应该在没有审查的情况下自由发言。大学必须继续进行自由调查和辩论。此外,学校和公共事务机构必须为学生和教师提供与当时决策者接触的机会。
另一方面,存在使堪称讨厌的总统职位正常化和合法化的危险。特朗普每天都违反自由民主所依赖的规范。他破坏了媒体自由和司法独立,维护了种族主义和宗派主义,并促进了偏见。他轻率地说出一个又一个的谎言。
那些与他一起服务的人,必然会受到这种经历的污染。特朗普的亲密伙伴和被政治任命者是他的推动者—无论他们的个人优点是什么,以及他们多么试图与特朗普的话语脱离关系。“情报”“有效性”“诚信”和“共同性”等词汇—米勒中心主任威廉·J.安特霍利斯用来证明肖特任命的理由—当它们被用来推进一个不自由的政治议程时,几乎没有什么值得赞扬的。……
登录APP查看全文
