杨祖望

内容摘要：辛弃疾《鹧鸪天·送人》有通行版与“四印斋”版两种流传版本，其中“只应离合是悲欢”一句在四印斋版本中作“只今……”，虽然二者只有一字之差，但由此生发出对词作情感态度的理解却差异显著。本文列举各家对不同版本的理解，以及由其中所体会的辛弃疾之情感态度，试以此作为“另一种可能”。

关键词：鹧鸪天·送人 辛弃疾 情感态度

不少古代文学作品都有多个版本共同流行于世，各个版本间的差异，一般能在理解上殊途同归，并不造成太大出入；但辛弃疾《鹧鸪天·送人》这首词，它不同的版本间虽仅有一字之差，却造成了对作品原意、思想感情的不同理解。

先来看当今通行版，即《全宋词》中的《送人》：唱彻《阳关》泪未干，功名馀事且加餐。浮天水送无穷树，带雨云埋一半山。 今古恨，几千般，只应离合是悲欢？江头未是风波恶，别有人间行路难！

而另一版本，来源于《四印斋所刻词》中的《送人》，则将下片“只应离合是悲欢”一句的前两字写作“只今”，于是，本词的理解在此产生了一定的分歧。

对于通行版的词作，一般的阐释是：从“阳关”曲、“努力加餐饭”的典故起笔，点明送别，随之描写周遭景物，衬出悲情；过片宕开一笔，追思古今，反问“难道只有离情才堪悲欢？”，从而揭示出，江头风浪还不算“风波恶”，人世之艰难更甚于此。

我们的探究重点，自然是在下片“只应”一句上。陈祥耀先生说：“这里的‘离合和‘悲欢是偏义复词。”，“离合是悲欢”表示由离别生出的悲情。因此，很自然地，“只应”二字表示一种反问的意味，他接着说：“下阕抒情本应该是以“别恨”为主调的，但是作者笔锋拗转，说今古恨事有几千般，岂只离别一事才是堪悲的？