常红　易显飞

摘要：针对科学发现方法论的历史研究表明，科学发现方法论过于迷信理性逻辑方法而忽视了非理性的重要作用。女性主义者从性别分析出发，在区分社会心理层次中的男性气质与女性气质的基础上，主张非理性与女性气质存在某种内在关联，强调女性“主客融合的思维方式”的优越性。女性主义视角打破了传统科学主客二分的认知模式，解构了传统价值中立的客观性。女性主义者呼吁消除性别偏见，重视科学发现中非理性因素的研究，建立理性与非理性辩证统一的科学发现观。

关键词：科学发现；女性视角；性别解释；非理性

中图分类号：B844.5 文献标志码：A 文章编号：1672-0539（2018）02-0089-05

科学发现是科学认识的重要内容，它受制于认识本质的规则或标准。我们理性的、客观的科学认识本身是否负载有性别偏见？女性主义以别样的视角给出了肯定的答案，那么在科学发现中情况也是如此吗？科学发现与性别之问是否存在真正的联系，本文将从科学发现的方法论历史与女性主义视角的优越性之问的联系出发，来探讨科学发现与性别之间的关系。

一、科学发现方法论的发展及其存在的问题

（一）逻辑实证主义：刻意回避科学发现问题

逻辑实证主义者对科学发现的刻意回避的根本原因在于主客体二元对立的存在。自笛卡尔开始，哲学家们常常困扰于诸如“人的意识是如何可能认识与其完全不同质的外部世界”之类的问题。为了避免再次跳入上述的怪圈中，逻辑实证主义者将发现和辩护分离，把发现问题归人经验心理学，认为发现问题是心理学和历史关心的问题，从而将发现从认识论中清除出去。……